Pinnalla luottosopimusten velka kuulostaa hienolta ajatukselta. Samalla kun kansan velkaa pienennetään, luonnonvaihtosopimus auttaa myös säilyttämään maan luonnollisen ympäristön ja varmistamaan, että tulevat sukupolvet voivat nauttia siitä. Luonnonvaihtosopimuksiin liittyvissä veloissa on kuitenkin vakavia ongelmia, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole ihanteellisia tai sopivia ratkaisuja kaikkiin tilanteisiin kaikkien osapuolten toiveista huolimatta.
Luonnonvaihtosopimuksissa on kahta perusvelkaa. Kahdenvälisessä sopimuksessa kansakunta antaa anteeksi velan, jonka toinen maa on velkaa vastineeksi ympäristösopimuksista. Esimerkiksi Englanti saattaa päättää antaa anteeksi Brasilian velan vastineeksi lupauksesta vähentää metsien hävittämistä. Kaupallisessa velassa luonnonvaihtosopimuksessa kauppiaspankki myy maan velan kansalaisjärjestöille, jotka suostuvat antamaan velan anteeksi niin kauan kuin maa ryhtyy toimenpiteisiin suojelukäytäntöjensä parantamiseksi.
Yksi suurimmista luonnonvaihtosopimusten velkaongelmista on se, että jotkut ihmiset pitävät niitä imperialistisina ja kolonialisteina. Tämä on ymmärrettävää, koska pohjoinen pallonpuolisko omistaa suurimman osan maailman veloista, ja monet muodolliset siirtomaavallat, kuten Englanti, ovat velkaa luonnonvaihtosopimuksiin. Joidenkin maiden on vaikea niellä, että entinen siirtomaavalta on kertonut, kuinka hallita ympäristöäsi.
Lisäksi luonnonvaihtosopimusten velka hoitaa tyypillisesti vain hyvin pienen osan maan velasta, eikä niissä käsitellä niitä kysymyksiä, jotka johtivat velan kertymiseen. Luonnonvaihtosopimusten velka ei luonteensa vuoksi myöskään kata olosuhteita, jotka saattavat johtaa ympäristön huononemiseen, ja niiden täytäntöönpano on yleensä erittäin vaikeaa.
Kehitysmaiden kansalaiset ovat myös ilmaisseet tyytymättömyytensä luonnonvaihtosopimusten velkaan, koska he eivät ota huomioon maan ja sen kansalaisten yksilöllisiä tarpeita. Tämä on ollut suuri ongelma alueilla, joilla on suuri alkuperäisväestö ja joilla on omat ympäristöresurssien hallintatekniikkansa, joita he ovat käyttäneet tuhansia vuosia. Jotkut näistä heimoista paheksuvat velkoja luonnonvaihtosopimuksista, koska ne voivat heikentää pääsyä kotimaahansa.
Kun velka luonnonvaihtosopimukselle on hyvin suunniteltu ja maan yksilölliset olosuhteet voidaan ottaa huomioon, se voi olla yksi keino auttaa kehitysmaita selviytymään kasvavasta velasta ja suojelemaan ympäristöä. Nämä vaihtosopimukset eivät kuitenkaan ole pysyvä ratkaisu maailman ongelmiin, ja ne on yhdistettävä muihin aloitteisiin parhaan menestyksen saavuttamiseksi.