Joidenkin teoreetikkojen mukaan kehon solut säilyttävät muistoja aivoista riippumatta. Tämä ilmiö tunnetaan ”solumuistina”, ja se on houkutellut useita kannattajia eri yhteisöissä ympäri maailmaa. Monet tieteelliset viranomaiset kuitenkin kiistävät tämän käsitteen väittäen, että siihen liittyville ilmiöille on luultavasti proosalisempia selityksiä.
Solumuistin ajatuksena on, että solut voivat tallentaa muistoja kokemuksista, aistimuksista, mausta, tavoista ja muista jonkun identiteetin ydinnäkökohdista. Teorian edistäjät uskovat, että nämä muistot tallennetaan solujen välisen kemikaalienvaihdon kautta, aivan kuten ne tallennetaan aivoihin. Teoreetikot uskovat, että solut voivat myös pystyä tallentamaan traumaattisiin kokemuksiin liittyviä tietoja.
Tätä ajatusta suositeltiin useiden anekdoottisten tarinoiden tuloksena, jotka koskivat elinsiirtoja. Kaikki nämä tarinat koskivat vastaanottajia, jotka omaksuivat uusia tapoja elinsiirron jälkeen tai jotka väittivät muistavansa kokemuksia, joita ei ollut tapahtunut. Jotkut ihmiset ehdottivat, että nämä tapahtumat voitaisiin selittää solumuistilla, koska luovuttajaelimet vaikuttavat niiden vastaanottajiin. Toiset ehdottivat, että ne voivat olla seurausta elinsiirtolääkkeiden aiheuttamista kemiallisista muutoksista kehossa.
Monilla näistä tarinoista oli joitain erityisiä puutteita, jotka viittasivat siihen, että saattaa olla muita selityksiä. Ihmiset, jotka väittävät maistavansa alkoholia esimerkiksi elinsiirron jälkeen, voisivat vastata psykologisiin ehdotuksiin solumuistista, keksiä menneisyyden luovuttajalle ja luottaa siihen, että monet luovuttajaelimet ovat peräisin alkoholiin liittyvistä auto-onnettomuuksista joutuneilta nuorilta .
Joitakin satunnaisia kyselyitä elinten vastaanottajista on tehty tutkimaan solumuistia ja sen roolia elinsiirrossa. Nämä tutkimukset ovat yleensä osoittaneet, että teoriaa ei voida todistaa, koska ihmiset, jotka väittävät kokevansa solumuistia, tulevat usein yhteisöistä, joissa tällaiset käsitteet ovat laajalti hyväksyttyjä ja uskottuja, mikä tekee heistä avoimempia ehdotuksille. Usein vastaanottajien väittämät muistot ja tavat ovat seurausta solumuistista, eikä niitä voida yhdistää luovuttajaan.
Kuten monet teoriat, jotka perinteinen lääketieteellinen laitos suurelta osin hylkää, solumuistin ajatusta ei ole testattu tarkasti kontrolloiduissa tutkimuksissa. Teorian kannattajat usein hylkäävät tällaiset tutkimukset, koska he väittävät, että ne ovat puutteellisia, koska he ovat yhteydessä “laitokseen”, kun taas monet skeptikot eivät ole halukkaita ryhtymään tutkimuksiin kumotakseen teorian, joka heidän mielestään on jo väärä. Tämä melko lyhytnäköinen asenne on valitettavaa, koska saattaa olla mielenkiintoista tehdä laajamittaisia tieteellisiä tutkimuksia väitteiden pohjaksi.