Keskustelupisteet ovat ehdotuksia, jotka annetaan eri kampanja- ja poliittisten puolueiden toimijoille pisteinä, joiden uskotaan resonoivan vakaasti äänestäjien kanssa ja esittävän ehdokkaan tai asian suotuisalla tavalla. Ne voidaan antaa henkilöstön jäsenille tai jopa niille, jotka ovat riippumattomia tietystä poliittisesta filosofiasta, mutta suhtautuvat siihen myönteisesti. Nämä kohdat antavat yksilöille mahdollisuuden pysyä keskittyneessä viestissä, mutta niitä usein kritisoidaan vain “marssikäskyiksi” niille, jotka eivät voi keksiä omia ajatuksiaan.
Puhumispisteiden edut ovat, että ne pitävät kohdennetun viestin yleisön eturintamassa. Esimerkiksi tiedotusvälineet voivat raportoida vain siitä, mistä ihmiset puhuvat, joten jos kaikki lähteet puhuvat samoista asioista, niin siitä luonnollisesti raportoidaan. Tämän seurauksena se voi olla tehokkain yksittäinen tapa keskustella keskustelusta.
Usein nämä kohdat jaetaan puhuttujen asioiden muistion kautta. Muistioita voidaan jakaa päivittäin tai viikoittain tilanteen kehittymisen nopeudesta riippuen. Muistio voi käsitellä yhtä tai useampaa asiaa, yleensä sen hetkisen poliittisen ilmapiirin ja uutissyklin hallitsevan mukaan.
Säännöt siitä, mitä muistioon voidaan sisällyttää, vaihtelevat ja riippuvat lähinnä tekijästä. Se voi tarjota yleisiä ohjeita siitä, mistä keskustellaan ja miten siitä keskustellaan, tai se voi olla paljon tarkempi. Jotkut saattavat jopa sanella, mitä lauseita ja termejä käytetään median kanssa toimiessaan.
Vaikka keskustelupisteet voivat olla hyvä PR -strategia, monet saattavat ihmetellä, onko niitä edes olemassa. Monet poliittiset puolueet, presidentin hallitukset ja muut vastaavat järjestöt kieltävät antamasta työntekijöilleen haastattelusääntöjä. Niille, jotka haluavat todella arvioida sen, avain on kuitenkin katsella uutisia ja poliittisia keskusteluohjelmia. Jos eri ihmiset, jotka väittävät samaa perusfilosofiaa, näyttävät käyttävän samoja argumentteja ja samoja lauseita, se johtuu todennäköisesti tästä strategiasta.
Jotkut väittävät, että nämä ehdotukset voivat tehdä tylsän haastattelun, koska ne eivät anna haastateltavalle todellista mahdollisuutta näyttää persoonallisuutensa. Jos haastattelija epäilee, että muistiinpanoja avustetaan vastauksissa, ja haluaa laittomia enemmän mansetin ulkopuolisia kommentteja, haastattelijan vastuulla on puuttua asiaan, esimerkiksi esittämällä epätavallisia kysymyksiä tai vaatimalla lisätietoja.