Astrologia on suosittu osa monissa kulttuureissa. Sen pääajatus on, että planeetta -asemat vaikuttavat jokaisen yksilön elämään ja persoonallisuuteen eri tavalla riippuen kunkin planeetan asemasta syntymähetkellä. Astrologisesti jokainen aurinkokunnan planeetta hallitsee vähintään yhtä 12: sta horoskooppimerkistä. Jokaiseen hallitsevaan planeettaan ja merkkiin liittyy erityispiirteitä. Monet ihmiset löytävät totuuden astrologien ennustuksista, kun taas toiset väittävät, että astrologia ei yksinkertaisesti toimi.
Ihmisillä, joiden mielestä astrologiset ennusteet eivät toimi, on vahva puoli heidän puolestaan, kun he sanovat, ettei ole olemassa vakuuttavia todisteita siitä, että se olisi koskaan “toiminut”. Tämä on totta; Yksikään astrologin ennuste tai väite ei ole lopullisesti tieteellisesti todistettu. Samaan aikaan kuitenkin jotkut näistä naysayereista myöntävät näkevänsä itsensä vahvasti ainakin joissakin heidän merkkiinsä liittyvissä piirteissä. On myös väitettä, että on monia ilmiöitä, joiden tiedemiehet eivät ole vielä osoittaneet olevan totta, mutta ehkä jonain päivänä. Ihmisillä ei ole tietoa kaikista aurinkokunnan yksityiskohdista ja he ovat todellisuudessa vasta alkaneet tutkia joitain planeettoja.
Jotkut astrologian skeptikot voivat yksinkertaistaa sitä liikaa, jos he eivät ymmärrä, että kyse on enemmän kuin vain 12 merkistä. He saattavat sanoa, ettei ole mitään järkeä uskoa, että kaikki ihmisen persoonallisuudet sopivat siististi 12 horoskooppimerkkiin. Astrologisten perusteiden mukaan henkilö liittyy eniten siihen merkkiin, jossa aurinko oli syntyessään. Kuitenkin, ellei synnynnäinen kaavio osoita, missä kaikki muut planeetat olivat syntyessään, koko astrologista tarinaa henkilön persoonallisuudesta, vahvuuksista ja heikkouksista ei kerrota. Tällä tavalla astrologia on paljon enemmän kuin vain 12 aurinkomerkkiä.
Kuka tulkitsee henkilön syntymäkartan merkityksen tai sen, miten nykyiset planeettojen sijainnit vaikuttavat kaikkiin, voi olla tai ei voi olla paljon tekemistä astrologian tarkkuuden kanssa. On paljastunut, että joidenkin sanomalehtien kolumnistit muodostavat vain horoskooppeja tai ennusteita, jotka perustuvat astrologisiin auringonmerkkeihin. Siinä tapauksessa on epätodennäköistä, että nämä ennusteet “toimisivat”. Kuitenkin henkilö, joka kutsuu itseään astrologiksi tai astrologiksi, joka tuntee asian perusteellisesti ja tekee huolellista tutkimusta ennen horoskooppiennusteiden laatimista, ei myöskään välttämättä ole tarkka. Monet ihmiset ovat lukeneet astrologisia ennusteita astrologilta, jolla on hyvä maine ja jotka näyttävät täsmällisiltä jonkin aikaa, mutta eivät johdonmukaisesti; silloin on vaikea analysoida sitä astrologian “toimivana” tai “ei toimi”.
On selvää, että konkreettisten, johdonmukaisten todisteiden sijasta järkevä kanta on olla ajaa elämäsi astrologian mukaan tai tuomita muita heidän astrologisen merkin tai syntymäkartan perusteella. Silti sokea skeptisyys ymmärtämättä ja harkitsematta astrologisia tarkkuuksia voitaisiin myös pitää vältettävänä. Jos astrologiaa pidetään viihdyttävänä arviointina, joka voi antaa tai ei antaa todellista tietoa eri persoonallisuuksista ja heidän mahdollisuuksistaan, sillä voi olla toimiva paikka ihmisten elämässä.