Loogiset argumentit noudattavat tiettyä päättelytapaa, jonka tarkoituksena on määrittää, onko jokin asia totta vai väärää, järkevää tai pätevää. Jotkut loogiset argumenttityylit käyttävät induktiivista päättelyä ja toiset deduktiivista päättelyä. Loogisen argumentin induktiivisen päättelyn tyyppeihin kuuluu yleistys, väärä analogia, satunnaiset päätelmät ja ennustaminen. Deduktiivinen päättely perustuu sen vakauteen tai pätevyyteen alkuperäisen lähtökohdan tarkkuuteen. Kaikilla loogisilla argumenteilla on lähtökohta ja johtopäätös, ja ne johtavat johtopäätöksensä oletuksen paikkansapitävyydestä tai oletukseen sisältyvän tarkan tiedon määrästä.
Jokainen looginen argumentti voidaan luokitella joko induktiiviseksi tai deduktiiviseksi päättelyksi. Induktiivinen päättely siirtyy tyypillisesti yleisestä yleiseen käyttämällä yksittäisiä tapahtumia, tapahtumia tai yleistyksiä väitteen tueksi ja johtopäätöksen tekemiseksi. Esimerkki induktiivisesta logiikasta on havainto, jonka mukaan kaikki henkilön havaitsemat hämähäkit ovat aggressiivisia, joten kaikki hämähäkit ovat aggressiivisia. Tämäntyyppistä logiikkaa on arvosteltu sen ilmeisistä heikkouksista, koska se tekee johtopäätöksiä tarkkailijan rajoitetun kokemuksen tai oletukseen sisältyvän totuuden määrän perusteella. Matemaattisessa loogisessa argumentissa vahvempaa induktiota käytetään osoittamaan, että painovoimalla on odotettu vaikutus liikkuviin kohteisiin yksinkertaisen havainnon perusteella. Nämä havaittavissa olevat, todistettavissa olevat painovoimaa koskevat johtopäätökset, vaikkakin näennäisesti absoluuttiset, eivät ole tarkkoja, kun samat liikkuvat esineet lähestyvät valon nopeutta.
Loogisissa argumenteissa käytetty induktiivinen päättely sanoo, että ihminen voi havaita havaitsemalla, että kun hän heittää kiven ilmaan, se putoaa takaisin maahan. Jos hän heittää toisen kiven, joka todennäköisesti putoaa myös maahan. Loogisessa argumentissa käytetty deduktiivinen päättely perustuu tunnetun, todistetun tosiasian tai painovoimalain oletukseen, että kun kivi nousee, se tulee alas joka kerta. Ero on siinä, miten jokainen argumenttityyppi ilmaistaan. Induktiivista päättelyä tukee miehen havainto ympäröivistä tapahtumista. Deduktiivista päättelyä tukee todettu tosiasia tai fysiikan laki.
Sekä induktiivinen että deduktiivinen vaativat erilaista tukea. Edellisessä esimerkissä ensimmäisen miehen induktiivista päättelyä tukee se, mitä hän näkee, ja sitä voi tukea edelleen se, mitä hän näkee joka kerta, kun hän heittää kiveä, vaikka hän ei koskaan ymmärtäisi Newtonin painovoimalakia. Mies, joka käyttää deduktiivisia päättelyjä tukeakseen loogista argumenttiaan, luottaa tunnettuun, todistettavissa olevaan painovoimalakiin, ja hänen johtopäätöksensä tukee fysiikan lakeja, vaikka hän ei koskaan heittäisi kiveä. Vaikka induktiivinen päättely perustuu havaintoihin perustuvaan johtopäätökseen ja yleistykseen, deduktiivinen päättely perustuu johtopäätökseen alkuperäisen lähtökohdan paikkansapitävyydestä. Looginen argumentti, joka käyttää deduktiivista päättelyä, ei ole koskaan totta tai väärää. Pikemminkin se on pätevä tai virheellinen.
Induktiivinen päättely tekee yleensä johtopäätöksen kokemuksen tai havainnon perusteella, kun taas deduktiivinen päättely tekee johtopäätöksen, joka perustuu sääntöihin, lakeihin tai muihin vakiintuneisiin tosiasioihin tai periaatteisiin. Deduktiivinen päättely alkaa yleisestä ja siirtyy kohti tiettyä johtopäätöstä. Väite, joka käyttää deduktiivista päättelyä, ei ole koskaan totta tai epätosi, vaan se on pätevä tai virheellinen.