Yksinäisten aseiden teoria on virallinen selitys John F.Kennedyn murhalle, jonka Warren -komissio on saanut käytettävissä olevien todisteiden tarkastelun jälkeen. Tämän teorian mukaan vuoden 1963 salamurhaan osallistui yksi ampuja Lee Harvey Oswald, jota pidettiin ”emotionaalisesti häiriintyneenä”. Ihmiset, jotka epäilevät salaliittoa Kennedyn murhan ympärillä, ovat kyseenalaistaneet tämän teorian.
Warrenin komission päätelmien mukaan Yksinäinen ampuja ampui kolme luodia. Yksi hänen laukauksista jäi väliin, kun taas toinen osui presidentti Kennedyn kaulaan kulkiessaan hänen läpi ja kuvernööri John Connallyn ruumiiseen. Kolmas luoti tunkeutui hänen kalloonsa aiheuttaen hengenvaarallisen pään haavan. Tämä johtopäätös tehtiin todistajien lausuntojen ja rikosteknisten todisteiden analyysin perusteella, mukaan lukien luodit ja palaset, jotka oli saatu paikalta.
Salaliittoteoreetikot ovat haastaneet monia Lone Gunman -teorian näkökohtia. Maaginen ”yksi luoti”, joka onnistui osumaan sekä presidenttiin että kuvernööriin, on kyseenalaistettu sillä perusteella, että käytettävissä olevat tiedot viittaavat siihen, että molempien miesten lyömiseen tarvittava liikerata olisi ollut fyysisesti mahdoton. Muut teoreetikot ovat sanoneet, että salamurhaan on täytynyt osallistua useita aseistettuja miehiä, väittäen, että Lee Harvey Oswald ei olisi voinut ampua kaikkia luoteja ilmoitetusta asemastaan Texas Schoolbook -varastorakennuksessa. Jotkut uskovat myös, että presidentin ruumiin haavat ovat ristiriidassa Warrenin komission päätelmien kanssa.
Salaliittoteoreetikkojen silmissä Lone Gunman -teoriassa on joitain suuria epäjohdonmukaisuuksia, jotka tekevät siitä epätodennäköisen. Tapauksen todistajien lausunnot olivat varsin vaihtelevia ja joissakin tapauksissa ristiriitaisia, mikä lisäsi uskottavuutta ehdotuksille, jotka saattoivat olla salaliittoa ja salaamista. Kaikenlaisia teorioita siitä, kuka todella tappoi John F.Kennedyn, on ryöstetty, ja jotkut ihmiset pitävät murhaa ratkaisemattomana tapauksena huolimatta siitä, että Warrenin komissio oli ilmeisesti tyytyväinen sen tuloksiin.
Kuten usein tapahtuu kiistanalaisissa ja hyvin julkisissa rikosasioissa, kaikki JFK: n salamurhan todisteet eivät vastaa. Todistajat voivat hämmentyä etenkin tapahtuman jälkeisen ajan pidentyessä, eikä ehkä ole yllättävää, että todistuksessa on ristiriitoja. Myös rikostekniset tekniikat 1960 -luvulla jättivät toivomisen varaa, minkä vuoksi rikosteknisten todisteiden luotettavuuteen oli vaikea luottaa. Kennedyn salamurhan tapahtumat herättivät kansan huomion, mikä saattaa selittää pitkäaikaisen ihastumisen tapaukseen, jopa sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät olleet edes elossa tapahtuman aikaan.