Lautenbergin muutos on lempinimi vuoden 1968 asevalvontalain muuttamiseen. Yhdysvaltojen 104. kongressi, joka kokoontui Washingtonissa 3. tammikuuta 1995 ja 3. tammikuuta 1997, hyväksyi sen vuonna 1996. Se on nimetty Frank Lautenbergin mukaan, kongressiedustaja, joka ehdotti muutosta ja oli senaattori New Jerseyn osavaltiosta vuosina 1982-2001. .
Vuoden 1968 aseidenvalvontalaki on merkittävä säädös, koska siinä säännellään tuliaseita kieltämällä siirtoja valtioiden välisessä kaupassa paitsi lisensoitujen aseenvalmistajien, jälleenmyyjien ja maahantuojien toimesta. Lautenbergin muutos tekee 30. syyskuuta 1996 voimaan erityisesti sen, että perheväkivallan rikkomuksesta tuomittujen henkilöiden on laitonta saada, pitää hallussaan, lähettää tai kuljettaa ampuma -aseita tai ampumatarvikkeita valtioiden välisessä tai ulkomaankaupassa. Se tekee myös törkeäksi ampuma -aseiden tai ammusten lähettämisen kenelle tahansa, joka on tuomittu tällaisesta rikoksesta.
Sotilaat ja lainvalvontaviranomaiset, jotka käyttävät työtään ampuma -aseisiin ja ammuksiin, eivät ole vapautettuja Lautenbergin muutoksesta, koska se koskee yksityisomistuksessa olevia aseita. Sotilaita, jotka ovat tuomittuja perheväkivallasta, voitaisiin estää menemästä tehtäviin tai nimittämään tehtäviin, jotka edellyttävät ampuma -aseiden käyttöä. Joissakin tapauksissa tällaiset sotilaat voidaan vapauttaa, mikä on nyt nimeltään “Lautenberged”. Jotkut tällaiseen rikokseen syyllistyneet poliisit on erotettu vastaavalla tavalla.
Tällaiset kauaskantoiset vaikutukset ovat saaneet jotkut kyseenalaistamaan Lautenbergin muutoksen laillisuuden ja perustuslain. Sen vastustajat uskovat, että se on ristiriidassa Yhdysvaltain perustuslain toisen muutoksen kanssa. Vaikka oikeus pitää ja pitää aseita on suojattu tällä perustuslakimuutoksella, vastustajat väittävät, että aseiden valvontaa koskevan lain muutos tekee siitä peruutettavan. Toiset tukeutuvat kymmenenneen tarkistukseen ja väittävät, että liittovaltion rikoksen tekeminen ampuma -aseista ja ampumatarvikkeista valtion vakaumuksen vuoksi on vastoin periaatetta varata toimivalta, jota liittohallitus ei ole myöntänyt unionin valtioille.
Lautenbergin muutoksen voimaantulon jälkeen jotkut osavaltiot – erityisesti Arkansas ja Montana – ovat kiistäneet sen toisen muutoksen nojalla, ja sitä on testattu liittovaltion tuomioistuimen tasolla. Korkein oikeus on kuitenkin pitänyt tiukasti päätöstä, jonka mukaan kongressilla on oikeus säännellä kaikkia kaupankäynnin kohteita osavaltioiden välisen kauppalausekkeen nojalla, joka tosiasiallisesti ei määritä tällaisen vallan laajuutta.