Suvereeni koskemattomuus on oikeudellinen käsite, joka juontaa juurensa keskiajalta. Suvereenin koskemattomuuden alla suvereenia ei voida pitää vastuussa vahingonkorvauskanteissa sillä perusteella, että koska suvereeni tekee lain, suvereeni ei voi tehdä siviilioikeuksia. Tämä käsite on integroitu useiden valtioiden oikeusjärjestelmiin ympäri maailmaa, vaikka se on kiistanalainen joillakin alueilla.
Tämän käsitteen ovat yllättäen kehittäneet kirjaimelliset suvereenit, jotka halusivat suojella itseään ihmisten puvulta. Sitä käytettiin usein tukahduttamisen välineenä, koska se vaikeutti kansalaisten oikaisua, kun hallitus teki siviilivirheitä. Nykyaikaisessa käytössä se kuitenkin viittaa suvereeniin hallituksen merkityksessä. Kansakuntien hallituksia pidetään suvereenin koskemattomuuden alaisina, mutta yksittäisiä hallituksen edustajia voidaan silti pitää vastuussa tekemistään siviilivirheistä. Esimerkiksi maan presidentti tai pääministeri ei vapauta vastuusta.
Tätä suojaa vastuulta käytettiin alun perin suojana, joka rajoitti kansalaisten mahdollisuuksia haastaa hallitus. Ajan myötä käsite kehittyi. Hallitus voi luopua koskemattomuudesta tai suostumuksesta tiettyyn kanteeseen, ja useat hallitukset ovat itse asiassa antaneet laajalti lakeja, jotka luopuvat koskemattomuudesta useimpien puvujen osalta ja antavat kansalaisille oikeuden haastaa hallitus siviilioikeudellisissa asioissa. Kun hallitus viedään oikeuteen, edustaja ilmestyy hallituksen puolesta oikeudenkäynnin aikana.
Eri kansat soveltavat suvereenia koskemattomuutta koskevia lakeja eri tavalla, ja niillä voi olla suojaa myös alemmilla hallintotasoilla. Kansojen kansalaiset, jotka sallivat puvut, voivat haastaa lain, pakottaa hallituksen käsittelemään vastuussa olevia ongelmia ja muista syistä. Tällaisissa hauissa on usein useita kansalaisia, jotka esittävät erittäin taitavat asianajajat.
Koska suvereeni koskemattomuus on kasvavassa haasteessa monilla maailman alueilla, kun hallitukset turvautuvat tähän oikeusperiaatteeseen välttääkseen asian, he houkuttelevat toisinaan väestönsä vihaa. Kansalaiset voivat syyttää hallitusta piiloutumisesta suvereenin koskemattomuuslausekkeen taakse sen sijaan, että he olisivat valmiita kohtaamaan päivänsä oikeudessa. Tämä voi olla erityisen kiistanalaista kiistanalaisissa tapauksissa, joissa kansalaiset voivat tuntea olevansa hallituksen hiljentämiä tai huomiotta jättämiä. Joskus hallituksilla voi olla hyviä syitä olla haluttomia menemään oikeuteen, kuten huoli kansallisesta turvallisuudesta, mutta vihaiset kansalaiset eivät aina hyväksy tätä päättelyä.