Tästä huolimatta lauseke on osa Kanadan perustuslakiin vuonna 1982 tehtyä tarkistusta, joka sallii uusien lakien antamisen enintään viideksi vuodeksi, jotka eivät erityisesti ole Kanadan perusvapauksien mukaisia. Kiista lausekkeen käytöstä tuli voimakkaimmin vuosina 1988-1989, jolloin Kanadan korkeimman oikeuden oli käsiteltävä asia, joka koski Quebecin lakiesitystä 101 ranskan kielen peruskirjasta. Lakisääteiset ohitusvaltuudet, kuten perustuslaillisia perusoikeuksia rajoittava lauseke, ovat ainutlaatuinen kanadalainen kehitys, joka ei heijastunut nykyaikaiseen muuhun länsimaiseen demokraattiseen lakiin tai kansainvälisiin ihmisoikeusjulistuksiin tuolloin, vaikka Israelin ja Australian lainsäädännön säännökset rinnastavat sitä jossain määrin .
Virallisesti Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirja, joka hyväksyttiin vuonna 1982, on erityinen Kanadan laki, joka sisältää siitä huolimatta lausekkeen, joka on lueteltu 33 jakson I osassa. Kanadan perustuslainsäädännön osat, jotka voivat korvata lausekkeen, on lueteltu kohdassa 33 Näitä ovat perusvapaudet, kuten sananvapaus, kokoontumisvapaus ja yhdenvertaisuusoikeudet, jotka on lueteltu 2 jakson 33 jaksossa, ja lailliset ja tasa-arvoiset oikeudet 7 §: n 15–33 kohdassa, jotka sisältävät oikeuden elämään, vapauteen, ja henkilön turvallisuus; vapaa mielivaltaisesta pidätyksestä; ja niin edelleen.
Ristiriita 33 §: n hyväksymisestä huolimatta lausekkeesta oli voimakas sen täytäntöönpanon aikana ja on edelleen. Kaikki maakunnat hyväksyivät muodollisesti Quebecia lukuun ottamatta. Huolimatta siitä, että lauseke sai lopullisen määritelmänsä epävirallisessa kokouksessa, joka tunnetaan nimellä Kitchen Accord, jossa Kanadan oikeusministeri ja kaksi maakuntaministeriä tapasivat Ottawan kansallisen konferenssikeskuksen keittiössä keskustelemaan lopullisesta kompromissikielestä. He tekivät yhteistyötä tämän kokouksen eri pääministerien kanssa päästäkseen sopimukseen, kun taas Quebecin pääministeri Rene Levesque oli poissa. Myöhemmin hän kieltäytyi julkisesti hyväksymästä Kitchen Accord -sopimusta, ja Quebecin hallitus seurasi pian esimerkkiä, mutta siitä tuli joka tapauksessa Kanadan kansallinen laki.
Tasapainoiset mielipiteet lausekkeesta huolimatta pitivät sitä kompromissina provinssien instituutioiden ja yksittäisten kanadalaisten oikeuksien suojelun välillä. Useimmat Kanadan provinssit ja alueet eivät ole vedonneet poikkeuslausekkeen ohitusvaltaan, ja tämä johtuu osittain siitä, että Quebec vuonna 1989 yritti käyttää sitä Bill 101: ssä jatkaakseen politiikkaa, joka rajoittaa kaupallisten merkkien julkaisemista Quebecissä vain ranskaksi. Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomitea piti tällaisia toimia syrjivinä vuonna 1993, ja Quebec peruutti myöhemmin lausekkeen ulkopuolisen valtuuden Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirjasta.
Tämän lausekkeen hyödyntämistä pidettiin poliittisesti kalliina, mutta se on edelleen osa Kanadan perustuslakia. Keskeinen tapaus, jossa lausekkeesta huolimatta evättiin maakunnan oikeus, oli liittovaltion tason Kanadan parlamentin päätös vuonna 2005 tukea homoparien oikeuksia kansalaisjärjestöissä. Kanadan samaa sukupuolta olevien kansalaisjärjestöjen voitto oli voittaa kaikki maakuntien aikomukset kieltäytyä tällaisesta lainsäädännöstä vetoamalla tähän lausekkeeseen.