Ilmaisu urapoliitikko viittaa poliittisiin henkilöihin, joilla ei ole merkittävää ammatillista kokemusta poliittisen areenan ulkopuolella. Kaiken kaikkiaan tällä ilmaisulla on halventava merkitys, ja sitä käytetään viittaamaan siihen, että tietyllä poliitikolla ei ole todellista kokemusta. Yhdysvaltain 21. vuosisadan politiikassa termi liittyy yleisesti konservatiiviseen näkemykseen, ja konservatiiviset poliitikot käyttävät sitä usein kuvaamaan vastustustaan niin kutsuttua suurta hallitusta kohtaan ja sympatiaa yleisölle. Jotkut poliitikot, toimittajat ja ajattelijat kyseenalaistavat, onko urapoliitikko automaattisesti vähemmän pätevä palvelemaan äänestäjiään kuin henkilö, jolla on ulkopuolinen työkokemus.
Pohjimmiltaan urapoliitikko on henkilö, joka ei ole koskaan työskennellyt poliittisen areenan ulkopuolella tai joka on työskennellyt politiikassa huomattavasti pidemmän ajan kuin ulkopuolisen alan työskentely. Tällä termillä on yleensä negatiivinen merkitys, joten sitä ei yleensä käytetä kuvaamaan itseään. Pikemminkin sitä käyttävät useimmiten loukkauksena ne, jotka vastustavat tiettyä poliitikkoa, kuten kilpailevat poliitikot.
Ilmaisuna urapoliitikko nauttii erityisen laajaa käyttöä 21. vuosisadan alkupuolen amerikkalaisessa politiikassa, jossa hänen kirjaimelliset ja ideologiset vastustajansa voivat kohdistaa sen poliittiseen hahmoon keskustelujen ja kampanjapuheiden aikana, sanomalehtiartikkeleissa ja poliittisissa keskusteluohjelmissa jne. . Usein termiä käyttävät ne, joilla on konservatiivinen poliittinen asenne. Nämä henkilöt voivat halveksia tiettyä poliitikkoa poliittisen uransa yrittäessään osoittaa, että he itse vastustavat hallituksen osallistumista jokapäiväiseen elämään, ja joissakin tapauksissa jopa ehdottaa, että kyseinen poliitikko voi olla altis korruptiolle. Tiettyjen hahmojen merkitseminen urapoliitikkoiksi voi myös olla taktiikka, jolla voidaan olettaa, että nämä luvut eivät ole yhteydessä suuren yleisön tarpeisiin.
Monet toimittajat, poliitikot ja ajattelijat kyseenalaistavat termiin liittyvät oletukset. Nämä henkilöt katsovat, että hahmo, jonka uraa on hallinnut politiikka, ei kykene automaattisesti heikommin palvelemaan äänestäjiään kuin henkilö, jolla on ulkopuolista kokemusta, aivan kuten ulkopoliittinen poliitikko ei välttämättä kykene palvelemaan paremmin kuin urapoliitikko. Sen sijaan, että tällaiset yksilöt väittävät, että he hylkäävät lyhyesti ne, jotka ovat omistaneet merkittävän osan urastaan politiikalle, on tärkeää arvioida jokaista potentiaalista ehdokasta hänen taitojensa, alustansa ja nykyisten poliittisten saavutustensa perusteella.