Kommunismi epäonnistui Itä -Euroopan maissa samoista syistä kuin se rutiininomaisesti epäonnistuu muissakin – korruptio ja tavaroiden huono hoito johtavat siihen, että kansalaisten tarpeet eivät täyty, mikä yleensä johtaa kansalaistoimintaan ja lopulta kommunistisen vallan päättymiseen. Vaikka kommunismina tunnettu talousjärjestelmä saattoi toimia paperilla hyvin, Itä -Euroopan maihin pakotettu poliittinen muoto toi hyväksikäytetyille työväenluokan kansalaisille vain sortoa ja vaikeuksia. Monet Itä -Euroopan hallituksista olivat nukkejärjestelmiä, joista kommunistipuoluejohtajat olivat valinneet etätyönä Venäjältä; Venäjän ja sen itäeurooppalaisten satelliittien välinen viestintä oli harvoin kaksisuuntaista.
huono hoito
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi kommunismi epäonnistui Itä -Euroopassa, johtui ihmisluonteesta. Taloudellisen kommunismin aikana tuotannon valvonta on tarkoitus antaa työntekijöille, ilmeisesti vahvan keskusvaltion ohjauksella ja valvonnalla. Esimerkiksi maissia tuottaneet kommunistiset maanviljelijät lahjoittaisivat valtaosan vuosittaisista sadoistaan hallitukselle; vastineeksi hallitus toimittaisi kullekin viljelijälle maissitarjonnan henkilökohtaiseen käyttöön yhdessä osan muiden muiden itsehallittujen kuntien tuottamien tavaroiden kanssa. Valitettavasti tavaroiden oikea -aikaista jakelua haittasi vakavasti korruptio ja huono hallinto, joka on yleinen ongelma kommunistisissa maissa. Monien kansalaisten mielestä heidän antamansa säännökset olivat oikeudenmukaisia ja tyydyttäviä, kun taas monien muiden mielestä se oli rajoitettua eikä heillä ollut tarpeeksi keinoja selviytyä.
Siviilikapina
Kun mikä tahansa hallintomuoto, olipa se sitten kapitalisti tai kommunisti, ei tyydytä kansalaistensa perustarpeita, kansalaishäiriöitä on pakko seurata, ja näin oli erityisesti Itä -Euroopassa toisen maailmansodan jälkeen. Tyranniset kommunistijohtajat, kuten Joseph Stalin, käyttivät talouskommunistista hallintoa keinona tukea omia esityslistojaan, kun taas miljoonat siviilit vangittiin järjestelmällisesti tai teloitettiin. Viesti Itä -Euroopan maille tuli selväksi – erimielisyyksiä ei yksinkertaisesti suvaita. 1950- ja 1960 -luvuilla Itä -Euroopan maat toisensa jälkeen alkoivat kapinoida sortavaa Neuvostoliiton järjestelmää vastaan, joka pyrki pitämään heidät orjuutettuna poliittisen kommunismin korruptoituneeseen muotoon.
Valitus vapaamarkkinayhteiskunnasta
Neuvostoliiton hajoamisen aikaan vuonna 1991 talouskommunismista tuli nopeasti epäonnistunut kokeilu länsimaiden silmissä. Monet Itä -Euroopan maiden kollektiiviset yritykset löysivät vapaiden markkinayhteiskuntien edut, mukaan lukien oikeuden asioida suoraan ostajien kanssa. Taloudellisen kommunistisen hallinnon aikana työläisille tarjottiin hyvin vähän kannustimia; ajatus voitosta tuotannon lisäämisellä osoittautui yhdeksi vahvimmista väitteistä kommunismia vastaan. Monet Itä -Euroopan maat olivat innokkaita siirtymään kohti vapaampaa talousjärjestelmää.
Neuvostoliiton kommunistisen hallinnon loppu
Jotkut historioitsijat antavat tunnustusta entiselle Neuvostoliiton johtajalle Mihail Gorbatšoville sen politiikan toteuttamisesta, joka johti kommunistisen hallinnon lopettamiseen Itä -Euroopassa. Gorbatšovin glasnostipolitiikka, joka tarkoittaa avoimuutta, antoi Itä-Euroopan maille vapauden korvata Moskovan hallitsemat hallitukset paikallisilla johtajilla. Kun ne olivat vapaita Neuvostoliiton vallasta, yksittäiset maat olivat vapaita luomaan omia talousjärjestelmiään, joista monet säilyttävät edelleen joitakin talouskommunismin elementtejä ja omaksuvat myös kapitalismin ja sosialismin.