Perustuslaillisuus tai kyky läpäistä perustuslaillinen kokous on testi laeille ja säännöille sen varmistamiseksi, etteivät ne riko perustuslakia. Jokaisen lain uskotaan olevan perustuslaillinen, ellei se ole kokonaan tai osittain kumottu. On kuitenkin jo pitkään todettu, että perustuslain vastainen laki on mitätön sen alusta lähtien, ei vain sen julistamisen jälkeen, eikä se sido ketään eikä mikään tuomioistuin tai muu virasto ole velvollinen panemaan sitä täytäntöön.
Kun perustuslaillisuus asetetaan kyseenalaiseksi, esitetään, että laki on aiheuttanut vahinkoa henkilölle tai yhteisölle. Jos vahingon todennäköisyys voidaan osoittaa, henkilöllä tai yhteisöllä sanotaan olevan oikeus hakea oikeutta, jotta laki kumottaisiin perustuslain vastaiseksi. Mitä tahansa lakia tai lakia voidaan pitää perustuslain vastaisena sovellettaessa, mikä tarkoittaa sitä, mitä sovelletaan yksittäistapaukseen, vaikka se voi säilyttää perustuslaillisuutensa muissa tilanteissa. Toisaalta on aikoja, jolloin vain tietyt perussäännön kohdat katsotaan perustuslain vastaisiksi ja loput annetaan pysyä. Laki voidaan myös katsoa perustuslain vastaiseksi tai sen kohtalokkaasti virheelliseksi, mikä tarkoittaa sitä, että se on perustuslain vastainen kokonaisuudessaan.
On olemassa erilaisia menetelmiä, joita kutsutaan myös valvontatasoiksi ja joilla perustuslaillisuus määritetään. Tiukka valvonta on tiukin arviointi, ja sitä sovelletaan ensimmäisen muutoksen oikeuksiin, epäiltyihin luokkiin (eli luokkiin, jotka perustuvat rotuun, kansalliseen alkuperään ja joskus ulkomaalaisuuteen) ja muihin perusoikeuksiin (esim. Äänioikeus, matkustaminen, yksityisyys). Kun jotakin näistä luokista tai oikeuksista rikotaan ja sitä puolustetaan oikeudessa, hallituksella on velvollisuus todistaa, että riidanalainen teko tai laki on välttämätön pakottavan hallituksen tavoitteen saavuttamiseksi.
Harvat kiistanalaiset lait voivat läpäistä perustuslaillisen kokoonpanon tiukan tarkastelun perusteella, yleensä siksi, että vähintään yhtä testeistä ei voida täyttää. Jopa silloin, kun hallitus voi osoittaa pakottavan kiinnostuksen tai vakuuttavan syyn kyseiseen lakiin tai säädökseen, määrättyä korjaustoimenpidettä pidetään usein liian tunkeilevana tai rajoittavana. Siksi tapauksissa, joissa sovelletaan tiukkaa valvontaa, hallitus yleensä häviää.
Välitarkastus on seuraavaksi vahvin tarkastustaso. Se on itse asiassa lähempänä tiukkaa valvontaa kuin alin tarkastustaso. Välitarkastusta on sovellettu tapauksiin, joihin liittyy sukupuolista syrjintää, laittomuutta ja julkista koulutusta laittomien ulkomaalaisten 12. luokan kautta. Todistustaakka on yleensä hallituksella, joka osoittaa, että riidanalainen laki tai laki liittyy olennaisesti tärkeään hallituksen tarkoitukseen.
Lopuksi vähimmäistarkastus, jota yleisemmin kutsutaan järkeväksi perustaksi, on hieman avoin, koska siinä säädetään, että hallituksen on perustuslainmukaisuuden ylläpitämiseksi osoitettava vain hyväksyttävä hallituksen tavoite, joka on saavutettu kohtuullisin keinoin. Tässä tapauksessa taakka on haastajalla, ei hallituksella, jonka on osoitettava, että kiistanalainen teko tai laki ei liity järkevästi hallituksen lailliseen tarkoitukseen. Tätä testiä sovelletaan erilaisiin kysymyksiin, kuten köyhyyteen, vaurauteen, ikään ja elämän tarpeisiin liittyviin tapauksiin. Koska tämä testi on melko halveksiva hallitusta kohtaan, hallitus yleensä voittaa, kun järkevää perustetta sovelletaan.