Verkkokirjoitus on tunnuslause internetin kautta tapahtuvaan kunnianloukkaukseen joko ilmoitustauluilla, sähköpostilla, blogeissa, chat -huoneissa, henkilökohtaisilla verkkosivustoilla tai muissa julkaistuissa artikkeleissa. Kunnianloukkaus tarkoittaa tosielämässä sitä, että joku on ilmoittanut väärän ja vahingollisen lausunnon kolmannelle osapuolelle, joka vahingoittaa kunnioitettavan henkilön mainetta. Koska tietoverkkohuuto tapahtuu kyberavaruudessa, se herättää oikeudellisia kysymyksiä sananvapaudesta, julkisuuden henkilöistä, mahdollisuuksista kumota väitteet ja nimettömyydestä, joka voi edellyttää uusia lakeja ja asetuksia.
Perinteisesti sanomalehtien, aikakauslehtien, lehtisten tai kirjeiden kautta tapahtuva kunnianloukkaus teki eron julkisen ja yksityisen henkilön välillä. Toisin sanoen poliitikon kaltaisella julkisuuden henkilöllä on vähemmän odotuksia yksityisyydestään toiminnastaan. Lisäksi hänen on helpompi julkistaa vastauksensa tai puolustuksensa vahingollisiin tietoihin yleisön mielipiteen korjaamiseksi. Silti henkilö, joka ei ole julkisuudessa, suojaa paremmin mainettaan. Koska he eivät voi helposti tavoittaa ihmisiä, jotka ovat oppineet väärää tietoa, he voittavat todennäköisemmin kunnianloukkauksen.
Ero tietoverkkoribelin kanssa on se, että se julkistaa muut yksityiset henkilöt julkisesti monien käyttämien verkkosivustojen kautta. Myös kunnianloukkauslaki määräytyy valtion ja lainkäyttöalueen mukaan, mutta Internetissä oleville tiedoille ei ole maantieteellisiä rajoituksia. Tietoverkkoribeliä tutkivilla analyytikoilla on vain muutama Yhdysvaltain tapaus, joihin ne voivat perustaa mielipiteensä, ja nämä tapaukset ovat ristiriitaisia. He esimerkiksi kommentoivat alkuperäisen kirjoittajan, kuten bloggaajan, vastuuta verrattuna jakelupisteeseen, kuten isäntäpalvelimeen tai viestitauluun, joka saattaa hallita muokkaamista tai ei.
Verkkokirjalainsäädäntö on edelleen muuttumassa kaikkialla maailmassa. Jotkut järjestelmät uskovat, että Internet on ainutlaatuinen väline sananvapauden ja demokraattisen tiedonjakelun tarjoamiseksi, kun taas toiset haluavat verkon säänneltyä kuten muut julkaisukanavat, kuten sanomalehdet. Jotkut mainitsevat, kuinka helppoa on korjata tietue julkaisemalla oma blogimerkintösi, artikkelisi tai viestipöydän vastauksesi, mikä vähentää maineesi oikeudellisen suojan tarvetta. Toiset haluavat Internet -palveluntarjoajien ottavan enemmän vastuuta ja vastuuta isännöimänsä kautta lähetettyjen tietojen laadusta. Meidän on ehkä odotettava vuosikymmeniä, ennen kuin nämä kysymykset saavat oikeudellisen ennakkotapauksen Yhdysvalloissa.