Fisking on prosessi, jossa argumentti puretaan ja on ristiriidassa rivi tai kohta kerrallaan, eikä sitä käsitellä kokonaisuudessaan. Tämä termi viittaa yleensä tähän prosessiin, joka suoritetaan Internetissä, tyypillisesti blogin tai Internet -foorumin tai ilmoitustaulun kautta. Kun se tehdään verkossa, väitteen purkamiseen ja vastustamiseen sisältyy yleensä paljon sarkasmia, vitriolia ja kiroilua. Joidenkin mielestä riskejä voidaan pitää huonoina argumentteina, vaikka monet pitävät sitä tehokkaana keinona välittää sekä pilkkaa että erimielisyyttä.
Termi “fisking” tulee suositulta, palkitulta brittiläiseltä toimittajalta nimeltä Robert Fisk, jonka artikkeleihin kohdistettiin usein tällaisia vastalauseita. Vaikka nämä alkuperäiset argumenttimuotot tekivät tyypillisesti amerikkalaiset konservatiivit, jotka olivat eri mieltä Fiskin pointista ja ajatuksista, se on sittemmin laajentunut paljon pidemmälle kuin sen alkuperäinen poliittinen muodostuminen. Kuka tahansa voi käyttää riskejä väittelemään mitä tahansa mielipidettä tai väitettä vastaan, vaikka se tehdään yleensä Internetissä, joka on ihanteellinen muoto rivi riviltä -vastaukselle. Tämän tyyppisellä vastalauseella pyritään tuhoamaan väitteessä esitetyt yksittäiset kohdat, jotka vastustavat koko väitettä tarvitsematta käsitellä sen kokonaisviestiä.
Yksi tärkeimmistä fisking -näkökohdista on purkamisen käyttäminen erottamalla argumentti ja tekemällä vasta -argumentti tai vastine jokaiselle kohdalle. Tämä voidaan tehdä rivi kerrallaan, vaikka se tehdään usein jokaisesta kappaleesta tai yksittäisestä kohdasta, jonka henkilö on esittänyt ensimmäisessä lausunnossaan. Internet tarjoaa täydellisen ympäristön tämän tyyppisille väitteille, koska sen avulla henkilö voi lainata ja julkaista uudelleen alkuperäisen lausunnon, joka on jaettu osiin, ja lisätä sitten kommentteja tai vastalauseita jokaisen jakson jälkeen. Vaikka tämä prosessi on samanlainen kuin tietyt järjestetyssä keskustelussa käytetyt menetelmät, fiskointiin liittyy myös avoin ja voimakas vihamielisyys.
Riskitekniikkaan liittyy yleensä henkilökohtaisia hyökkäyksiä lausunnon kirjoittajaa tai puhujaa vastaan, ja kirosanojen käyttö ja nimeäminen ovat molemmat usein hyväksyttyjä vastakohtia tässä prosessissa. Tämä on johtanut siihen, että monet yksilöt, jotka kokevat, että se on viime kädessä nuorukainen tai vähäisempi argumentti sen jyrkälle keskustelulle, ovat saaneet melko paljon kritiikkiä prosessista. Ne, jotka puolustavat fiskingia, kuitenkin ehdottavat, että keskustelu ja katarisi ovat tasapuolisia, jolloin henkilö voi ilmaista turhautumisensa sekä puhujaan että esittämäänsä väitteeseen.