Teknisesti ottaen ei aina ole väärin lopettaa lause esipuheella, vaikka useimmissa tapauksissa lauseet voidaan kirjoittaa uudelleen, jotta vältetään esipuhe lopussa. Ainoa kerta, kun ehdottomasti ei saa laittaa prepositiota lauseen loppuun, on silloin, kun ei ole suoraa kohdetta.
Ensi silmäyksellä saattaa tuntua siltä, että jotkut lauseen lopussa olevat sanat ovat prepositioita, vaikka itse asiassa ne ovat verbin osia. Esimerkiksi lause, joka päättyy sanoihin “sietää” tai “sietää”, ei ole kieliopillisesti virheellinen. Näissä tapauksissa “ylös” ja “ylös” ovat adverbiaalisia hiukkasia.
Yleensä on hyväksyttävää, että lause päättyy prepositioon sekaannusten välttämiseksi tai osana satunnaista keskustelua ja kirjoittamista. On esimerkiksi hyväksyttävää kirjoittaa tai sanoa “Mistä olet kotoisin?” Vaikka se voitaisiin muotoilla uudelleen, olisi hankalaa ja erittäin muodollista sanoa “Mistä olet?”
On yleinen myytti, että englannin kieli sisältää säännön, joka kieltää prepositiot lauseen lopussa, vaikka latinalaisella on tällainen sääntö. Joissakin tapauksissa on epätoivottavaa lopettaa lause prepositiolla. Hyvin pitkän lauseen tapauksessa päätelause voi olla melko kaukana kohteesta, mikä tekee lauseesta hämmentävän.
Yhteinen tarina lauseiden lopettamisesta prepositioilla sisältää Winston Churchillin. Toimittaja muutti kirjoittamansa lauseen siten, että se ei päättynyt prepositioon. Churchillin vastalause oli jotakuinkin tällainen: “Tämä on sellainen epärehellisyys, johon en ala ryhtymään.” Lähteet ovat eri mieltä varsinaisesta lainauksesta, mutta ajatus on edelleen, että Churchill uskoi, että lauseen rakenteen järjestely oli tarpeetonta, jotta vältettäisiin prepositio.