Apple-kiillotuksella on useita synonyymeja, joihin kuuluvat ruskea nokka, väärä imartelu ja toadying. Kaikissa tapauksissa ajatus tulee omenoista, jotka on annettu opettajille koulussa, jotta he saisivat suosion. Se voi olla mykkä vetoomus lahjan muodossa tykätä ja siksi luokitella oppilas paremmin. Vaihtoehtoisesti puheessa, erityisesti silloin, kun joku haluaa väittää jonkin asian, sitä voidaan käyttää houkutukseksi imarteluun ja tunteisiin, ja siksi sitä voidaan pitää loogisena virheenä.
Yleinen käytäntö on saada opettaja tai pomo pitämään ihmisestä parempien arvosanojen saamiseksi tai ylennykseksi. Vaikka on hienoa pitää opettajasta tai pomosta ja kertoa hänelle niin, jatkuva imartelu, jonka tarkoituksena on saada jotain henkilöltä, on omenan kiillotus. Se on usein käytetty mutta halveksittu tekniikka saada mitä joku haluaa, mutta ei ehkä ansaitse.
Lapset yrittävät usein käyttää imartelua saadakseen haluamansa jo nuorena. Lapsi voi esimerkiksi sanoa: “Äiti, olet niin kaunis. Saanko evästeen? ” Pitäisikö lapsi todella äitiä kauniina vai ei, kohteliaisuuden on tarkoitus saada suosio hänen kanssaan, jotta hän toimittaa evästeen. Lisäksi se yhdistää kaksi toisiinsa liittyvää aihetta: äidin kauneus ja evästeiden halu. Tämä on harhaanjohtava väite, koska äidin kauneudella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tekeekö hän evästeet vai ei. Itse asiassa äiti tässä tapauksessa olisi hyvä odottaa hetki ennen evästeen antamista, jotta se ei vahvista käyttäytymistä.
Kun lapset ikääntyvät, heistä tulee usein hieman hienovaraisempia yrityksissään. Ajattele seuraavaa väitettä: ”Professori, olen oppinut teidän luokallanne enemmän kuin mikään luokka, joka minulla on koskaan ollut. Ajattelen nyt jopa historian ala -alaa. Toivon vain, että arvosanani heijastaa oppimaani. ” On selvää, että imartelua tarvitsevaa professoria voi hieman heiluttaa oppilas, joka laulaa kiitostaan, kunnes kyse on arvosanojen tahmeasta asiasta. Yhtäkkiä kiitokset ovat epäilyttäviä, koska niihin liittyy pyyntö arvosanan muuttamisesta.
Toinen omenan kiillotusmenetelmä on aloittaa pienellä imartelulla, joka voittaa riidan. “Koska olemme molemmat älykkäitä, luulen, että olette kanssani samaa mieltä siitä, että” X “on tärkeä.” Väitteen laativa henkilö vahvistaa ensin molempien ihmisten älykkyyden, mutta mikä tärkeintä, hän varmistaa, että henkilö, jonka kanssa hän haluaa päästä sopimukseen, on älykäs. Sitten tulee koukku: “Luulen, että olemme molemmat samaa mieltä.” Valitettavasti lausunnolla, että henkilö on älykäs, ei ole loogista yhteyttä “X on tärkeä”.
Tätä viimeistä muotoa käyttävät usein poliitikot ja monet mainokset. Esimerkiksi jotakin voitaisiin markkinoida kuluttajalle “maulla”, mikä imartelee niitä, jotka ostavat tuotteen, ajattelemaan, että heillä on “hyvä maku”. Poliitikko voisi sanoa: “Tiedän, että kaikki hyvät amerikkalaiset tulevat kanssani tähän taisteluun.” Jos teet muuta kuin liityt poliitikkoon, et ole hyvä amerikkalainen, lausunnon mukaan.
Omenan kiillotuksen peruskaava on seuraava:
Käytä imartelua henkilölle tai yleisölle, johon vedot,
Tee vaatimus tai pyyntö,
Vaadi, että koska imartelu on totta, pyyntö tai väite on pätevä.
Tämän kaavan avulla on selvää, että tämä toiminta muodostaa viallisen loogisen yhteyden: imartelu ei tee argumentista totta. On kuitenkin huomattava, että se toimii melko hyvin monille politiikassa ja kaupallisilla markkinoilla.