Liukkaan rinteeseen liittyvä harha on argumentti, jossa joku esittää lausunnon, jonka mukaan yhden teon tai tapahtuman on lopulta johdettava toiseen, ilman todisteita tämän tapahtumasarjan tueksi. Tällaisen väitteen tarkka luonne voi koostua vain alku- ja lopputilanteista, joissa on vain vähän välitapahtumia. Kehittyneemmät liukkaat rinteet sisältävät kuitenkin usein lukuisia vaiheita, jotka tapahtuvat siirtymän luomiseksi alusta loppuun, ilman todisteita näiden tapahtumien todennäköisyyden tueksi. Liukkaan rinteeseen liittyvä harha voi johtua myös siitä, että joku käyttää kahta tilaa, joiden välillä on ero, jota on vaikea määritellä, väittääkseen, että yhtä tilaa ei ole olemassa.
Yksi yleisimmistä tavoista, joilla tämä harha voi ilmetä, on prosessi, jolla joku luo syy -yhteyden siellä, missä sitä ei ole. Tämä näkyy usein poliittisista hahmoista, jotka usein luovat väitteissään liukkaan harhaluulon. Esimerkiksi joku, joka puolustaa huumeiden pitämistä laittomina, voi väittää, että “Jos laillistamme tämän yhden lääkkeen, laillistamme toisen ja toisen, kunnes mikään ei ole kiellettyä ja yhteiskunta murenee.” Tämän väitteen ongelma on kuitenkin se, että ei ole näyttöä siitä, että ensimmäinen tapahtuma johtaa seuraavaan, eikä väitteen lopputulokseen.
Nämä erilaiset seuraukset ovat tyypillisesti paras tapa jonkun hyökätä harhaan. Mitä enemmän linkkejä joku käyttää tällaisessa argumentissa alkutapahtuman ja lopun välillä, sitä helpompi on jonkun usein hyökätä näihin linkkeihin. Argumentin heikkous löytyy myös siitä, kuinka hyvin kukin näistä linkeistä liittyy toisiinsa ja ovat merkityksellisiä koko väitteen kannalta. Jonkun, joka haluaa hyökätä harhaan, pitäisi katsoa, kuinka monta tapahtumaa on tarpeen siirtyäkseen rinteen alusta loppuun, ja huomauttaa heikoista yhteyksistä kunkin linkin välillä.
Liukkaan rinteeseen liittyvä harha voidaan luoda myös toisella tavalla kahden idean välisten yhteyksien perusteella. Joku voi väittää, että koska yksi asia on samanlainen kuin toinen, tavalla, jota on vaikea määritellä selkeästi, yksi näistä kahdesta asiasta ei todella ole olemassa. Esimerkiksi luonnossa esiintyvien hyödyllisten ja haitallisten kasvien välistä eroa voi olla vaikea määritellä täydellisesti ilman poikkeuksia. Joku voi rakentaa liukkaan rinteen virheen tämän tosiasian perusteella väittämällä, että tämä heikko ero tarkoittaa, että kaikki luonnossa esiintyvät kasvit voivat olla haitallisia.