Sekä metafora että metonyymi ovat analogisesti käytettyjä puhehahmoja. Metaforia katsotaan yhden käsitteen korvaamiseksi toisella, kun taas metonyymi yhdistää yhden käsitteen toiseen. Metaforit ovat ilmaisuja, jotka osoittavat samankaltaisuutta kahden asian välillä, ja metonyymit ovat puhehahmoja, jotka eivät viittaa asiaan ei nimellä vaan siihen liittyvällä sanalla. Se on jatkuvuuteen perustuva suhde. Vaikka metafora on käsitteellinen näkemys, joka esittää ideat objekteina, metonyymi esittää merkittävän yhteyden kahden käsitteen välillä.
Metonymiaa käytetään usein kirjallisesti. Yleinen esimerkki on, kun rakennusta käytetään metonyymisesti seisomaan rakennuksessa työskentelevien ihmisten puolesta. “Valkoinen talo on huolissaan …”. Rakennus ei ole huolissaan jostakin, vaan ihmiset siinä. Tämä on esimerkki tavanomaisesta metonyymityypistä, jonka merkitys on helppo ymmärtää. Epätavanomaiset metonyymit ovat yleensä hämärämpiä, ja ne voidaan ymmärtää vain viittaamalla kontekstiin. Erma Bombeck kirjoitti: “Höyrysilitysraudoilla ei koskaan ole vaikeuksia löytää kämppäkavereita”. Yhdessä määritelmässä metonyymi on osa jotain, joka edustaa tai tulee edustamaan tätä asiaa kokonaisuutena.
Metaforit ovat esimerkkejä verkkotunnusten välisestä mielen kartoituksesta verrattuna verkkotunnuksen sisäiseen ajatteluun, joka liittyy metonyymien luomiseen. Metafora on samankaltaisuuteen perustuva ilmaus, jota voidaan käyttää määrittämään suhde ja kyseisen suhteen tai asian siirtäminen toiseen asiaan. Yleisesti uskotaan, että yleisimmät metaforit perustuvat fyysiseen kokemukseen maailmasta. Tämä kokemuksellinen perusta viittaa päällekkäisyyteen metonyymin kanssa. Jos sinulla on ”kylmät jalat”, se tarkoittaa rohkeuden menettämistä ja epäonnistumista jonkin asian kanssa, se on metafora, joka viittaa verkkotunnuksen sisäiseen kartoittamiseen, ja sen voitaisiin sanoa olevan metonyymisesti perusteltu. Se ei kuitenkaan ole täysin metonyyminen, kuten Valkoiseen taloon viittaavassa esimerkissä.
Metaforin ja metonyymin välinen yhteys voi olla monimutkainen, koska ne voivat olla vuorovaikutuksessa monin tavoin, kuten metaforin sisällä ja metonyymin metaforassa. Yhteenvetona voidaan todeta, että metaforan ja metonyymin välillä on neljä peruseroa. Metafora -korvikkeet ja metonyymi -kumppanit. Ensimmäisen voidaan katsoa osoittavan tiivistymistä ja jälkimmäisen siirtymistä. Metafora ja metonyymi tukahduttavat ja yhdistävät ideoita, ja ensimmäinen perustuu samankaltaisuuteen, kun taas toinen perustuu läheisyyteen.