Argumentteja on useita, ja yksi yleisimmistä ovat deduktiiviset argumentit. Deduktiiviset argumentit ovat niitä, jotka sisältävät merkkijonon toisiinsa liittyviä lausuntoja, jotka kokonaisuudessaan osoittavat tai vahvistavat johtopäätöksen.
Tällaisia deduktiivisia väitteitä voidaan hyökätä kahdella eri tavalla: 1) kyseenalaistaa itse väitteen lähtökohdat, 2) kyseenalaistaa argumentin rakenteen, erityisesti sen, että johtopäätös ei johdu lähtökohdista.
Tämä jättää meille neljä eri mahdollisuutta mille tahansa deduktiiviselle argumentille:
Virheellinen ja virheellinen: ainakin yksi olettamus on väärä, eikä johtopäätös johdu tiloista. Esimerkki: Kaikki GPS -satelliitit on sijoitettu veden alle.
Kaikki veden alla oleva kastuu.
Tämän vuoksi GPS -satelliitit ovat kuivia. Esimerkki: Mangosteen on hedelmä.
Mangosteen on violetti.
Siksi kaikki hedelmät ovat violetteja. Esimerkki: Kaikki taideliikkeet alkoivat Intiasta.
Bauhaus oli taideliike.
Siksi Bauhaus aloitti Intiassa. Ääni: kaikki lähtökohdat ovat totta ja johtopäätös seuraa tiloista. Esimerkki: Sijoitusstrategiat voivat olla kannattavia.
“Dows of the Dow” on sijoitusstrategia.
siksi Dow’s Dows -strategia voi olla kannattavaa.
Huomaa, että kaikissa neljässä yllä olevassa esimerkissä johtopäätös voi olla totta. Jopa pätemättömässä ja virheellisessä argumentissa voi olla oikea päätelmä – vain se, että johtopäätös ei välttämättä johdu lähtökohdista tai että johtopäätöksen perusteet eivät ole totta. Kuvitellaan esimerkiksi ei-sekvensoija, esimerkiksi epäterve ja virheellinen, mutta johtopäätös on totta:
non-sequitor: Bambinon kirous ei lopu koskaan.
Sputnik lanseerattiin Kiinassa.
Siksi en-passant on shakin liike.
Väitteet eivät myöskään ole oikeita tai vääriä, ne on arvioitava niiden pätevyyden ja järkevyyden perusteella. Väitteessä olevat lausunnot, nimittäin lähtökohdat ja johtopäätös, voivat sisältää totuutta ja valhetta.