Vain kuningas Jaakko -liike viittaa kasvavaan liikkeeseen, etenkin konservatiivisessa kristillisyydessä, joka mainostaa King James Bible Versionia (KJV) ainoana hyväksyttävänä tekstinä, josta voidaan tulkita Jumalan sanaa. Tämä liike alkoi 1960 -luvulla, kun modernisoidut raamatun tekstit, joista osa oli käännöskorjauksia, alkoivat näyttää houkuttelevan uudempaa raamatunlukijaa. Jotkut suhtautuivat myönteisesti näihin uusiin raamattuihin, kuten New American Standard Bible, paremmiksi ja arvovaltaisemmiksi ja erityisesti helpommin saatavilla oleviksi kuin kieli, jolla King James Bible on kirjoitettu, kieli, joka on verrattavissa Shakespearen kieleen.
Vaikka kuningas Jaakon Raamatussa on luontainen kauneus sen kielenkäytön vuoksi, monet lukijat pitävät sitä saavuttamattomana eikä täysin sopusoinnussa nykyaikaisen kielen kanssa. Ne KJV: n versiot, jotka olivat pohjimmiltaan kopioita alkuperäisestä, eivät olleet päivittäneet käännöstä nykyaikaisemmalla tieteellä muinaisista kielistä; siis on havaittu virheellisiä käännöksiä. Muut versiot päivitetään vastaamaan tiettyjen sanojen ja tekstien nykyaikaisempia käännöksiä, mutta King James Only Movement saattaa hylätä tämänkin. On huomattava, että tämä liike rajoittuu niihin kristillisiin uskontoihin, jotka hyväksyvät KJV: n auktoriteettina. Katolilaisilla, vaikka heillä voi olla KJV, on yleensä myös katolinen Raamattu, joka sisältää apokryfeja.
Liike hylätä nykyaikaiset tulkinnat ja käyttää KJV: tä sai sysäyksen vasta vuonna 1993 julkaistun Gail Riplingerin kirjan New Age Bible Versions: An Exujustive Documentation Exposing the Message, Men and Manuscripts Moving Mankind to Antichrist’s One World Religion. Riplingerin näkemykset voidaan tiivistää seuraavalla tavalla. KJV on ainoa arvovaltainen teksti, sen käännös oli Jumalan innoittama ja käännöksessä käytetyt käsikirjoitukset ovat täydellisiä. Lisäksi okkultistit ja saatanistit, jotka yrittävät johdattaa kristityt pois Jumalalta, pettävät ihmisiä, jotka eivät tue vain kuningas Jaakon liikettä.
King James Only -liikkeen vuoksi on nyt joitakin kirkkoja, joita voidaan yleensä kuvata konservatiivisimmiksi, jotka opettavat alkuperäisen KJV: n perusteella eivätkä hyväksy muita vaihtoehtoja. Vaikka nämä kirkot houkuttelevat joitakin vakavia raamatuntutkijoita, muut vastaavanlaiset vakavat raamatuntutkijat kiistävät liikkeen tekstin tulkinnan kannalta virheellisenä ja myös siksi, että liike vaikuttaa tarpeettomasti jakautuneelta kristillisyydessä. Koska KJV -kirkot voivat väittää saatanallisen salaliiton olevan kaikkien muiden raamatullisten tulkintojen takana, tämä asettaisi suurimman osan valtavirran kristityistä keskelle harjoittavaa uskoa, jota Saatana todella johtaa. Se myös lisää kiistaa nimellisesti protestanttisten uskontojen ja katolisuuden välillä.
On olemassa useita vähemmän erottavia syitä, miksi ihmiset saattavat pitää parempana King James Raamattua. Se sisältää joitakin esimerkkejä 17 -luvun englannista, ja se voi olla versio, jonka ihmiset ovat tottuneet lukemaan lapsuudesta lähtien. Tämä mieltymys ei välttämättä tee harppausta siitä, että nykyaikaisempaa tulkintaa käyttävät ihmiset harjoittavat jotenkin turmeltunutta kristinuskoa. Se on vain etusija ilman ennakkoluuloja muita kristittyjä kohtaan.