Pronomini-edeltävä sopimus on kielen käsite, jossa pronominin on toimittava kunnolla ja oltava samaa mieltä sen edeltäjän kanssa, johon se viittaa. Pronomini korvaa lauseessa olevan substantiivin, kuten “se” tai “hänen”, kun taas edeltäjä on lauseen substantiivi, johon pronomini viittaa ja jonka tilalle tulee. Esimerkiksi lauseessa “Bill söi tekemänsä pizzan” pronomini “hän” viittaa “Billiin”, joka on edeltäjä. Pronomenti-edeltävä sopimus varmistetaan, kun henkilö, sukupuoli ja numero ovat oikeat molempien välillä.
Pronomini-edeltävän sopimuksen taustalla oleva perusidea johtuu tarpeesta varmistaa lauseen looginen johdonmukaisuus. Pronominien ja edeltäjien on sovittava yhteen sen varmistamiseksi, että lukija tai kuuntelija kykenee ymmärtämään selvästi, mihin pronomini viittaa. Se on kuitenkin myös kielioppisääntö, ja pronominin ja edeltävän sopimuksen puuttuminen voi saada kirjoittamisen näyttämään epäammattimaiselta ja arvosteltavalta tieteellisissä teoksissa.
Yksi ensimmäisistä asioista, joka on varmistettava pronominssisopimukselle, on, että “henkilö” pidetään heidän välillään. Tässä tapauksessa “henkilö” viittaa siihen, käytetäänkö ensimmäisen, toisen vai kolmannen persoonan kieltä. Sanaa “minä” pidetään ensimmäisenä persoonana, koska se ilmaisee jotain kirjoittajan näkökulmasta, kun taas “sinä” on toinen persoona ja sen on tarkoitus puhua lukijalle. Lauseessa “Bill meni kauppaan ja ostit ruokaostoksia” “Billin”, kolmannen henkilön ja “sinun” välillä ei ole sopimusta. Tämän pitäisi olla “Bill meni kauppaan ja osti elintarvikkeita” selvyyden ja tarkkuuden varmistamiseksi.
On myös tärkeää säilyttää sukupuolten välinen johdonmukaisuus asianmukaisen pronominssin aikaansaamiseksi. Lauseessa “Bill avasi oven nopeasti, koska hän kuuli puhelimen soivan” on paljon hämmennystä. Ellei asiayhteys ole vakiinnuttanut perusta ”Billin” sukupuolen vaihtamiselle, tässä lauseessa ei ole paljon järkeä. Tämä on myös tärkeä näkökohta, jotta vältetään kirjallinen seksismi; neutraalien edeltäjien käyttöä maskuliinisilla pronomineilla pidetään usein epäammattimaisena.
Objektien määrä on myös tärkeä pronominssisopimukselle. Jos edeltäjä on monikko, pronominin on oltava myös monikko. “Koirani haluaa haukkua kuullessaan minun tulevan kotiin”, ei ole järkevää, koska numeerista sopimusta ei ole. Edellytys on joko muutettava “koiriksi” tai pronominista on tultava yksikkö. Tässä tapauksessa verbi “kuulla” on myös toteutettu, koska se perustuu pronominin numeroon.