Arvioiden mukaan 20 miljardia yksittäistä verkkosivua kasvaa ja kasvaa, joten on helppo nähdä, että Internetin ympärillä kelluu yhä enemmän elektronisia flotteja ja suihkutamoja. Loppujen lopuksi Internet ei aio kirjoittaa itseään, vaikka Googlen huippusalainen ”Ten Thousand Monkeys With Laptops” -ohjelma lupaili varhain. Kirjoittajille Internetistä löydetyn itsetoimituksellisen moxien laajuus ja täydellinen puute tekevät siitä ihanteellisen kankaan lyhyille, informatiivisille artikkeleille, jotka on kirjoitettu yleisölle ja usein kansainväliselle yleisölle. Kysyvät mielet todella haluavat tietää, milloin saksalaiset hyökkäsivät Pearl Harboriin tai kuka todella asetti ”oinan” ”ram-a-lama ding dongiin”. Mene eteenpäin, kerro heille.
Verkkokirjoittaminen vaatii perinteisten journalististen kirjoitustyylien muuttamista. Monet Internetin käyttäjät ovat kiinnostuneita keräämään tärkeimmät tosiasiat mahdollisimman lyhyessä ajassa, mikä tarkoittaa, että kirjoittajan ei pitäisi pitää näitä tosiasioita panttivankina ennen viimeistä kappaletta. Aina kun mahdollista, verkkokirjoittajan on annettava ensimmäisessä kappaleessa ainakin muutama murska todellista tietoa, jotta pienet skimmerit olisivat tyytyväisiä.
Seuraavassa on lyhytkurssi siitä, miten luodaan tehokasta sisältöä Internet -sivustoille, mukaan lukien ärsyttäviä ja tarpeettomia muistutuksia tavallisista kielioppivirheistä ja syntaktisesta bloviationista. Nauttia.
Listat ja taulukot
Luetteloiden ja taulukoiden käyttöä suositellaan, kun ne helpottavat sisällön sulattamista.
Listojen/taulukoiden liiallinen käyttö voi vaikeuttaa monimutkaisempien kohtien tekemistä.
Varmista, että sisältösi välitetään parhaiten luettelon/taulukon kanssa ennen niiden käyttöä.
Huuhtele.
Toistaa.
Luettelot ja luetelmakohdat ovat tehokkaimpia, kun artikkelille on todella lueteltu luettelo. Luettelo ainesosista, mukaan lukien määrät ja valmistusmenetelmät, olisi erittäin hyödyllinen ruoanlaittoartikkelin alussa. Luettelo osista, työkaluista ja tarvikkeista, jotka ovat välttämättömiä kodin parannusprojektin loppuunsaattamiseksi, olisi myös hyödyllinen ohjeartikkelissa. Jos ainesosaluettelo koostuu vain leipäviipaleesta, leivänpaahtimesta ja sähköstä, saattaa kuitenkin olla helpompi sisällyttää nämä kohdat kappaleiden tekstiin, ehkä korostamalla lihavoitu tai kursivoitu kirjoitus: Aseta leipä leivänpaahtimeen , etsi sitten sammutin.
Kieliopillinen henkilö
Johdonmukaisuus henkilökohtaisesti ja äänessä on tärkeä näkökohta verkkokirjoituksessa. Jos epäilet, mikä ääni ja henkilö sopivat tietyn verkkosivuston sisältöön, kirjoittajan tulisi tutkia verkkosivusto huolellisesti tai neuvotella sivuston omistajan tai editorin kanssa. Ensimmäisen persoonan “minä” -äänen käyttäminen saattaa tuntua liian henkilökohtaiselta tai epäviralliselta informatiivisella verkkosivustolla, kun taas vähemmän henkilökohtaisen kolmannen persoonan “hän, hän, se” -äänen käyttäminen ei ehkä kuulosta tarpeeksi intiimiltä arvostelusivustolle. Komentelevan toisen henkilön “implisiittinen sinä” -äänen käyttäminen on yleensä ihanteellinen ohjeartikkeleille, mutta yksi näistä päivistä olettaa, että saatat saavuttaa hänen katkeamispisteen kaikista näistä tilauksista ja missä sitten olet?
Ensimmäisen persoonan ääni toimii parhaiten, kun kirjoittajan on pistettävä teokseen omia tunteitaan, kokemuksiaan tai mielipiteitään saavuttaakseen lukijat: ”En henkilökohtaisesti ymmärtänyt Don Knottsin näyttämistä James Bondiksi, mutta nautin silti toimintajaksot ja suosittelen ehdottomasti 3D-kokemusta kenellekään. ” tai “Ajattelin, että lämpöydinreaktorin rakentaminen kellariini olisi jännittävä viikonloppuprojekti, mutta olin valitettavasti väärässä.”
Ensimmäisen henkilön käyttöä tulisi käyttää vain, kun kirjoittajan henkilöllisyys ja tunnistetiedot lisäävät artikkelin yleistä soveltamisalaa.
Toisen henkilön ääni, käytitpä sitten epäsuoraa “sinä” tai todella sinä, toimii parhaiten ohjeiden ja muiden demonstratiivisten artikkeleiden kanssa. Kirjoittajan oma kokemuksen ääni piilee usein pakottavien lauseiden takana: “Sinun tulee aina muistaa päivittää tahtosi ja täyttää elinluovuttajakortti ennen kuin siirryt seuraavaan vaiheeseen.” tai ”Pidä tikkaita vakaina, kun pätevämpi ammattilainen ottaa vallan.” Toisen henkilön ääni on hyväksyttävä tietyntyyppisille sisällön kirjoittamisille, mutta sitä pidetään edelleen liian epämuodollisena useimmille informatiivisille verkkosivustoille.
Suurin osa virallisesta verkkosivuston sisällöstä on kirjoitettu kolmannella persoonalla, minkä ansiosta kirjoittaja voi etääntyä teoksesta. On tärkeää, että verkkokirjoittaja pysyy johdonmukaisena kolmannen persoonan äänen kanssa koko informatiivisen kappaleen ajan, koska lukija voi helposti hämmentyä aina, kun eksynyt “sinä” tai “minä” vaeltaa paikkaan ilman varoitusta. Kirjoittaja voi silti käyttää suoraa lainausta ensimmäisen persoonan äänellä, mutta muun artikkelin tulisi olla johdonmukainen. Tietosivustoille kirjoitetut tietosanakirjoitukselliset tai akateemiset artikkelit käyttävät lähes aina kolmannen persoonan ääntä, koska kirjoittajan omat huolellisesti harkitut mielipiteet ja ajatukset aiheesta nousevat harvoin kyykkyyn.
Muotoilu
Lihavoitu, kursivoitu tai alleviivattu satunnainen käyttö ovat tervetulleita, mutta liiallista käyttöä ei suositella. Tiettyjen keskeisten lauseiden tai sanojen korostaminen on hyödyllistä, mutta tämän tekniikan käyttäminen liian usein heikentää tehokkuutta ja tekee sisällöstä yleensä epämiellyttävän. KIRJOITTAMINEN KAIKILLA PÄÄOMILLA EI OLE KOSKAAN SOPIVAA.
Jotkin sisältösivustot tarjoavat kirjoittajan käyttöliittymän tai valintaikkunan, joka huolehtii suuresta osasta HTML -muotoilua automaattisesti tai sallii kirjoittajan korostaa tiettyjä sanoja lihavointia, kursivointia tai alleviivausta käyttämättä todellista koodausta. Se, että verkkosivusto helpottaa jotain tekemistä, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että sinun pitäisi hyödyntää etuoikeuden häpeämätön etu. Paras tapa arvioida erikoismuotoilun tarve on lukea lause ääneen ja katsoa, miten sanoisit sen julkisesti. Tarvitseeko sinun korostaa sanaa? Olisiko se tarpeetonta vai yksinkertaisesti ärsyttävää?
yleisö
Verkkolukijoita voi tulla mistä päin maailmaa tahansa. Tästä syystä on yleensä hyvä välttää maakuntien slangia tai puhetta, jota jotkut katsojat eivät ehkä löydä tutuksi tai helposti käännettäväksi. Toisin sanoen vältä antamasta lukijoille koko vahapalloa, kun Reader’s Digest -versio täyttää yhtä helposti laskun. Tämä voi osoittautua haastavammaksi verkkokirjoittamisessa kuin arvaatkaan, koska monet meistä ovat vain muutakin kuin kirjoituskoneita, jotka on täynnä idiomeja, slangia, puhekieliä, neologismeja, kliseitä ja ammattikieltä.
Verkkokirjoittaminen yleisölle ja/tai kansainväliselle yleisölle ei tarkoita kirjoittamista yksinkertaistetulla tai pedanttisella tasolla, mutta se tarkoittaa sitä, että oletetaan, että ainakin osa mahdollisesta lukijakunnastasi ei täysin häiritse teknistä tai kirjallista puhetta. Tiettyjä termejä tai kulttuuriviittauksia on ehkä selitettävä yhteydessä tai kirjoitettava uudelleen tarpeettoman sekaannuksen välttämiseksi. Verkkokirjoittaja voi olettaa, että lukijalla on jonkinlainen perusosaaminen käsillä olevasta aiheesta, mutta hänen ei pitäisi koskaan olettaa, että hän on pääkonferenssi seuraavassa kokouksessa.
Numerot
Numerot 1-9 tulee kirjoittaa sanoin. Kymmenen (10) voidaan kirjoittaa numeerisesti tai sanoin, ja numerot yksitoista ja sitä korkeammat on kirjoitettava numeerisesti. Jollei se ole välttämätöntä tai laillisen asiakirjan kirjoittamista, numeron kirjoittamista sanoin ja numeromuotoa tulee välttää. Tuhansien ja sitä suurempien lukujen, kuten 3000 ja 2000000, tulisi käyttää pilkkuja luettavuuden parantamiseksi.
Eri verkkosivustoilla voi kuitenkin olla erilaisia käsityksiä numeroiden oikeasta muotoilusta, erityisesti suuremmilla numeroilla, jotka on suunniteltu erityisesti aivojen paistamiseen. Lyhenteet, kuten M miljoonalle tai B miljardille, voivat olla hyväksyttäviä tietyissä lauseissa, kuten “Yhdysvaltain hallitus julkisti tänään 700 miljardin dollarin pelastussuunnitelman lainalaitoksille.” Muiden meistä, jotka eivät käsittele säännöllisesti M: ää tai B: tä, tulisi noudattaa numeerisen sitoutumisen vakiosääntöjä aina kun mahdollista. Yksittäisten verkkovastaavien ja online -toimittajien tulisi ilmoittaa kirjoittajille kaikista poikkeuksista sääntöön.
sulkeet
Yleensä sulkeita (niitä pieniä kuvioriviä, jotka sisältävät lyhyitä lauseita) tulisi välttää. Jos jokin sisältö ei ole tärkeä, jätä se pois (asiakirjasta) tai jos se on tärkeä, se ansaitsee oman lauseensa (eikä ansaitse sulkeutua sulkeisiin). Joissakin tapauksissa suluissa oleva ajatus voi olla tehokas, mutta tämä rajoittuu yleensä ensimmäisen persoonan epäviralliseen kirjoittamiseen. Esimerkiksi arvostelija saattaa haluta tehdä henkilökohtaisen huomion, joka oikeuttaa lausunnon: ”Minulla on ollut vähän ongelmia ChopBot3000: n kanssa (olen ammatiltani ammattikokki), mutta näen, missä muut saattavat pitää ohjauspainikkeita hämmentävinä . ”
Monet sulkeutuneet ajatukset voidaan asettaa pilkuilla sulkujen sijasta, mikä on todellakin radikaali kieliopillinen käsite, mutta niitä tulisi silti käyttää säästeliäästi virallisessa Web -kirjoituksessa. Liian monien sulkeutuneiden ajatusten kumulatiivinen vaikutus on epämiellyttävä tunne, että kaksi erilaista kirjailijaa työskentelee – toinen antaa lukijalle lakkaamattoman totuuden (tuhoutuu ajatuksessa) ja toinen, joka ei voi vastustaa hänen eheytensä heikentämistä räikeiden kommenttien avulla (odota, hän on puhun nyt minusta). Ellei verkkokirjoittajalle ole annettu lupaa kirjoittaa epävirallisesti, sulkeutuneet ajatukset tulisi minimoida tai poistaa.
Lainausmerkit
Lainausmerkeillä on tarkoitus merkitä sisältöä, joka on luettavissa jollekin toiselle, tai korostaa tiettyä sanaa, jota käytetään määrittämään jotain. Lainausmerkkejä ei pitäisi koskaan käyttää “etäisyyteen” jostakin sisällöstä tai “korostamiseen” “johonkin”. Näitä kutsutaan ”vihreiden ruokakauppojen apostrofeiksi”, jotka ovat innoittamana teurastuspaperille kirjoitettuihin kouristuksia aiheuttaviin kyltteihin, jotka sanovat äänekkäästi ”omenoita”, “appelsiineja” ja ”apua! Minua pidätetään panttivangina apostrofin pakkomielleistä vihreästä ruokakaupasta. ”
Niin monien tarpeettomien heittimien vaikutus köyhiin, köyhiin lukijoihin on visuaalinen ylikuormitus. Jos tietyn sanan merkitys on asiayhteydessään selkeä ja sitä käytetään yksinkertaisesti, lainausmerkkejä ei tarvita. Vain jos jonkin sanan tai lauseen takana on ironista tai ristiriitaista merkitystä, kirjoittajan tulisi edes harkita lainausmerkkien käyttöä: “Itse” häitä “voitaisiin kuvata vain katastrofitapahtumakaaokseksi vuoden 1974 tragedymobilen takapenkillä.” Tässä erityistilanteessa lainausten käyttö viittaa sanan ironiseen käyttöön. Liian usein käytettäessä tällaisilla lainauksilla on tapana lisätä kirjoittajan henkilökohtainen ääni johonkin, jota hänen ei todellakaan tarvitse kommentoida kirjallisuuden puolelta.
Oikeinkirjoitus
Oikeinkirjoitukset aiheuttavat harmia ja voivat tehdä sisällöstäsi vaikeasti ymmärrettävän. Perusvirheet osoittavat myös epäsuorasti, että et välitä kahdesta kirjoituksestasi, joten miksi sinun pitäisi olla lukijoita? Homynym -kirjoitusvirheet ovat ehkä meidän wurst -laji, koska ne viittaavat erittäin sophoromoriseen oikaisuun.
Yritetään tätä uudelleen, eikö? Oikeinkirjoitusvirheet muuttavat laadukkaan kirjoittamisen heti kirjaksi, joka todella haluaa olla hyvä, mutta ei voi auttaa itseään. Ehkä paras kirjoitusvirheiden ehkäisymenetelmä on tuore ilme toiselta silmäparilta, varsinkin jos nämä silmät kuuluvat vanhalle kieliopettajasi, sisar Mary Redpenille. Kielletään, että oikeinkirjoitusohjelman käyttämisen pitäisi auttaa poistamaan ilmeinen vehnä akanoista, mutta älä luota mihinkään oikeinkirjoituksen tarkistusohjelmaan. Loppujen lopuksi oma oikeinkirjoituksen tarkistajani, tämä lause oli gouda.
Ajattomuus
Webille kirjoitetuissa artikkeleissa on oltava ajaton laatu, jossain Dick Clarkin ja soran välissä. Tämä tarkoittaa sitä, että kirjoittajan tulisi välttää sellaisten kuvausten käyttöä, jotka ovat välittömästi teoksen päivämääriä, kuten muutama kuukausi sitten, tutkijat havaitsivat… tai ensi vuoden aikana meidän kaikkien pitäisi ajaa omia avaruusaluksiamme töihin…. Pidä tätä Popular Science -ilmiönä. Aiheet voivat olla luonteeltaan ajallisia, kuten keskustella tämän vuoden trendikkäimmistä julkkislaskuista, mutta niillä pitäisi silti olla merkitystä muutaman vuoden kuluttua.
Ajattomuus voi olla vaikea tavoite, kun kirjoitetaan nykyisistä trendeistä tai popkulttuurin aiheista, mutta vaihtoehto verkkosivustojen omistajille on viettää kohtuuttoman paljon aikaa sisällön päivittämiseen tai riskiin näyttää vanhentuneelta tai ajan takaa. Ihannetapauksessa ajattomuus mielessä kirjoitetun verkkoartikkelin pitäisi olla edelleen hyödyllinen vähintään viisi vuotta sen alkuperäisen säveltämisen jälkeen. Ajattele tätä Twinkies -ilmiötä.
Esimerkit
Esimerkkejä tulisi käyttää idean korostamiseen tai korostamiseen, eivätkä ne voi korvata varsinaista määritelmää. Tämä tarkoittaa sitä, että verkkokirjoittajan tulisi käyttää kappaleen ensimmäisiä lauseita määrittelemään tai hahmottamaan käsite ennen kuin kytket pyykkiluettelon. Esimerkiksi Web -artikkeli erilaisista autoista ei saisi näyttää näyttelyhuoneen luettelon tavoin. Yhdessä kappaleessa voitaisiin mainita taloudelliset autot, jotka saavat paremman kaasukilometrin tai ovat edullisempia ensimmäistä kertaa ostajille. Kirjoittajalla on vielä loput kohdasta mainita Gremlins, Jugoslavia, Pacers ja Trabants. Määrittele ensin ja anna lukijalle mielekkäitä esimerkkejä.
Lyhenteet
Myönnämme, että elämme maailmassa, joka on täynnä lyhenteitä. FBI ja CIA raportoivat rutiininomaisesti näistä lyhenteistä ASPCA: lle ja ASCAP: lle, vaikka FCC ei halua kertoa ABC: lle, CBS: lle ja NBC: lle, mitä PETA ja NASCAR todella ajattelevat NFL: stä ja ATF: stä. Okei, tämä saa aivot satuttamaan. Lyhenteiden käyttö verkkokirjoituksessa on lähes täysin väistämätöntä, joten älä missään tapauksessa vältä sitä. Muista kuitenkin käyttää ensimmäisenä organisaation tai ilmauksen koko nimeä ja lisätä sitten lyhenne sulkeisiin.
Esimerkiksi Web -artikkeli voi sisältää lauseen Transportation Safety Administrationin tai TSA: n valvomattomista valtuuksista. Tästä lähtien kirjoittaja voi turvallisesti viitata organisaatioon sen lyhenteellä TSA. On välttämätöntä määritellä lyhenne ensimmäisellä viittauksella, tai muuten lukijat voivat alkaa antaa omia merkityksiään kirjaimille ja saattaa iloa. Ei haittaa, jos selvennyksen vuoksi pippurataan lyhytnimistä raskasta artikkelia, jolla on koko nimi, varsinkin jos kaikki lyhenteet alkavat kuulostaa samalta. DOE (energiaministeriö) ja DOEd (opetusministeriö) harvoin risteävät tosielämässä, mutta ne voivat helposti sulautua toisiinsa, jos lyhenteiden annetaan mennä villiksi.
Teknisiä termejä
Joskus ei ole parempaa sanaa keksinnölle tai doo-hickeylle kuin whatchamacallit. Verkkokirjoituksessa on hyväksyttävää käyttää teknisiä termejä aina, kun tilanne vaatii tällaista tarkkuutta. Fysiikkasuuntautuneelle verkkosivustolle kirjoitettu artikkeli sisältää sanoja, kuten takyoneja tai kvarkkeja, ja tavallinen kansa ei voi tehdä mitään arvokasta. Jos yleisemmälle yleisölle kirjoitettu artikkeli sisältää kuitenkin useita teknisiä termejä, kirjoittaja saattaa haluta sisällyttää lyhyen määritelmän heti termin ensimmäisen käytön jälkeen tai antaa jonkinlaisen sanaston luettelomuodossa.
Sana valinta
Ei ole mitään syytä keuliminen liian hölmöillä sanoilla. Sesquipedialians ovat usein ahdasmielisiä, pedantteja ja tarpeettomia. He ovat kuitenkin suuria tanssijoita ja nauttivat puuntyöstöstä. Verkkokirjoittaminen ei tarkoita informatiivisen artikkelin tyhjentämistä kolmannen luokan lukutasolle, mutta se merkitsee kahdeksanvuotiaiden väestörakenteen pitämistä mielessä. Internet sisältää miljoonia tietoja, jotka odottavat kompastumistaan, mutta lukijoiden ei tarvitse etsiä monimutkaisen Web -artikkelin merkitystä… no… Internetissä.
Oikealla sanavalinnalla on enemmän tekemistä artikkelin sovittamisen kanssa ihanteelliselle lukijakunnalle kuin päällekirjoittamiselle tai allekirjoittamiselle. Kun esimerkiksi kirjoitetaan artikkeli erityisesti lääketieteelliselle yhteisölle, olisi täysin hyväksyttävää käyttää oikeaa lääketieteellistä nimeä sairauteen tai toimenpiteeseen. Kun kirjoitat samaa artikkelia suurelle yleisölle, akuutista nuhasta ja vakavasta nuhasta voi kuitenkin tulla vain kylmä ja vuotava nenä. Kun valitset sanoja, kirjoita sen henkilön tasolle, joka vierailee rutiininomaisesti tämän tyyppisellä verkkosivustolla.
Jännittynyt
Artikkelin jännitys, joko aktiivisella tai passiivisella äänellä, voi tehdä tai rikkoa sen lukijoiden kanssa. Web -kirjoittaminen on tehokkainta aktiivisessa äänessä, vaikka monet aloittavat kirjoittajat turvautuvat passiiviseen kirjoittamiseen kuulostaakseen arvovaltaisemmalta tai akateemisemmalta. Heitätkö pikapallon mieluummin suoraan putkesta alas vai saatko papun, joka on heitetty? Passiivinen kirjoittaminen on Bean City, joten tehokkaat verkkokirjoittajat oppivat pitämään vähintään 80% artikkelin sisällöstä aktiivisena.
Aktiivinen äänikirjoitus tarkoittaa, että lauseen aihe pidetään henkilönä, ajatuksena tai asiana, joka johtaa lauseita eteenpäin. Joskus nyrkkeilijä voidaan riistää tittelistä passiivisessa mielessä, mutta aktiivinen lause viittaa siihen, että Maailman nyrkkeilyliitto riisui tittelin raskaansarjalta sääntöjen rikkomisen vuoksi. Lukijat voivat sietää tietyn määrän passiivista kirjoittamista artikkelissa, mutta yleensä he reagoivat paremmin artikkeliin, joka pysyy keskittyneenä ja aktiivisena.
Lauseen pituus
Verkkokäyttäjät arvostavat yleensä lyhyitä, selkeitä ja ytimekkäitä lauseita, jotka vastaavat heidän kyselyihinsä tai kysymyksiinsä ilman jatkoa ja jatkoa run-lauseilla, jotka jatkuvat liian kauan ja kattavat toisiinsa liittymättömiä tai vieraita tietoja. Pitkiä lauseita on yleensä vaikea seurata, ja ne voivat myös rajoittua tylsään, mikä todennäköisesti lähettää lukijan pois sivustosta napsauttamalla selaimensa takaisin -painiketta, käymällä jollakin heidän kirjanmerkeistään tai lopettamalla Internet -istunnon kokonaan. Kirjoita tehokkaasti mutta ytimekkäästi.
Yksi tapa selvittää, onko lause ylittänyt sen luonnollisen katkaisupisteen, on hengittää samalla, kun luet sen itsellesi. Jossain vaiheessa tuon lauseen historiassa haluat hengittää uudelleen tai ainakin pyörtyä ja laskeutua kasvotusten ensin näppäimistölläddddddddddd. Hyvä lause web -kirjoitustarkoituksiin pitäisi kestää vain niin kauan kuin lukija voi hengittää. Vaikka se onkin loistavasti rakennettu lause, täynnä raakaa elinvoimaa ja täynnä käsityöläisen luottamusta luovien voimiensa huipulla, tulee aika, jolloin lukija alkaa vihata itsehyväistä, ylikirjoittavaa sisustasi.
Kappaleen pituus
Internet -verkkosivut ovat juhla sekä silmille että mielelle, ja jos juhla näyttää erityisen paisuneelta tai paksulta, monet lukijat kääntyvät pois sulavamman hinnan puolesta. Verkkokirjoituksen kappaleiden tulisi harvoin olla pidempiä kuin 4-5 lauseita, ja niiden tulisi rajoittua yhteen pääideaan tai elementtiin aina kun mahdollista. Yhden tai kahden lauseen kappaleet eivät oikeastaan ole kappaleita – ne ovat pikemminkin lävistäviä pieniä ajatuksia tai luettelomerkkejä. Vältä niitä, ellet voi muotoilla niitä todellisiksi luettelomerkkeiksi tai yksittäisiksi vaiheiksi ohjeartikkelissa tai muussa vaiheittaisessa oppaassa.
Ongelma pitkissä kappaleissa, jotka sisältävät vähintään 7–8 lausetta, on luonteeltaan suurin osa Internet-sisällön lukemisesta tavallisesta tietokoneen näytöstä. Paksut kappaleet ovat Paholaisen työtä, jos “paholaisella” tarkoitat ilkeää lukulasiteollisuutta. Monien verkkokäyttäjien voi olla hyvin vaikeaa lukea sanapino toisen sanapinon päälle ilman välilyöntejä paineen vähentämiseksi. Jos yksittäistä ajatusta tai elementtiä ei voida täydentää 4-5 virkkeen kappaleessa, voi olla aika purkaa siirtymälauseke, kuten Lisäksi ,, Lisäksi ,, Myös ,, tai vanha valmiustila, mutta se ei ole kaikki ihmiset ..
Artikkelin pituus
Aivan kuten lauseen ja kappaleen pituus, artikkelin kokonaispituuden ei pitäisi jatkua ja jatkua (kuten tämä). Ellei sisältö ole täysin kiinnostavaa (kuten tämä), menetät lukijan huomion lyhyen ajan kuluttua.