Pro per on lyhenne latinalaisesta termistä propria persona, joka tarkoittaa “itseään”. Juridisesti se viittaa henkilöön, joka päättää toimia omana asianajajanaan oikeudenkäynnissä, vaikka hän ei ole asianajaja. Tämä termi on synonyymi pro se: lle, joka on termi, jota liittovaltion tuomioistuimet käyttävät yleensä, kun taas pro per on yleisesti osavaltion tuomioistuimissa. Kun asianosainen kantaa oikeudenkäyntiasiakirjoja, hänen on kirjoitettava asiakirjan ensimmäisen sivun alaosaan ”in pro per”, jossa, jos läsnä oli lakimies, se lukisi ”asianajaja kantajalle”.
Hyvät ja huonot puolet
On olemassa useita syitä, joiden vuoksi henkilö voi halutessaan edustaa itseään asianmukaisen lakimiehen käyttämisen sijasta, joista yksi on välttää oikeudellisen edustuksen aiheuttama taloudellinen taakka. Muita syitä edustaa itseään ovat luottamus henkilöön, joka pystyy luomaan vahvan oikeudellisen puolustuksen, henkilökohtaiset syyt asian käsittelyyn ja kyvyttömyys löytää sopivaa neuvonantajaa. Usein henkilö päättää luopua asianajajasta, kun asianajajan palkkaamisesta aiheutuvat kustannukset ovat korkeammat kuin häntä vastaan esitetyt vaatimukset; tämä tapahtuu usein vähäisten vaatimusten tuomioistuimessa.
Jotkut ihmiset haluavat puolustaa itseään ilman aiempaa oikeudellista taustaa tai tietoa, mikä voi osoittautua haastavaksi joissakin tapauksissa. Vaikka henkilöllä on yleensä useita viikkoja tutkia ja valmistautua tapaukseen, ei välttämättä ole mahdollista oppia kaikkia lakeja tai yksityiskohtia, mikä voi johtaa vaatimuksen menettämiseen. Usein mitä monimutkaisempi asia on, sitä enemmän oikeudellista tietoa henkilö tarvitsee puolustaakseen itseään. Ajan, resurssien ja tiedon puute voi olla itsensä esittämisen kielteisiä kohtia.
Things to Harkitse
Kuudennessa ja neljästoista tarkistuksessa rikosoikeudenkäyntiin osallistuva voi luopua oikeudesta neuvontaan; oikeudellinen apu voi kuitenkin olla saatavilla ihmisille, jotka päättävät mennä ammattilaiseksi. Yksityisoikeudellisissa tuomioistuimissa ei ole selkeitä sääntöjä puolustajan oikeudesta, joten vaikka tuomioistuimet sallivat oikeudellisten asiakirjojen toimittamisen asianmukaisesti, ne eivät ehkä salli yritysten saapua tuomioistuimeen ilman asianmukaista oikeudellista edustusta.
Esimerkit
Yksi esimerkki pro -tapauksesta on Van Orden vs.Perry. Köyhä Thomas Van Orden väitti menestyksekkäästi asiansa puolesta, että hän poisti kymmenen käskyn julkisen esityksen aina korkeimpaan oikeuteen asti. Van Orden oli kerran asianajaja, mutta tapauksen aikaan hänellä oli ajokortti. Korkeimman oikeuden päätös annettiin 27. kesäkuuta 2005 äänin XNUMX–XNUMX, jossa todettiin, että julkinen uskonnollinen esitys ei ollut perustuslain vastainen ja sen annettiin pysyä paikallaan.
Yleisempi esimerkki siitä, milloin voi olla järkevää puolustaa itseään, on avioeron kuuleminen. Avioeron aikana monet kokevat taloudellisia vaikeuksia entisen tulonsa menettämisen vuoksi. Tämä tulonmenetys voi olla tekijä, joka päättää olla palkkaamatta lakimiestä, koska asianajajien palkkiot ja hinnat voivat olla liian kalliita yhdestä tulosta.