Siviilikanteessa kolmannen osapuolen valitus on menettelytapa, jonka vastaaja on tyypillisesti esittänyt kolmannen osapuolen pakottamiseksi liittymään kanteeseen. Yleensä vastaaja väittää, että kolmas osapuoli on vastuussa kaikista tai osista vahingoista, jotka kantaja haluaa periä vastaajalta. Kantaja voi myös tehdä tällaisen valituksen. Tämä tapahtuu yleensä silloin, kun vastaaja on esittänyt vastavaatimuksen kantajaa vastaan ja kantaja väittää, että kolmas osapuoli on vastuussa kaikista tai osittain vahingonkorvauksista, jotka johtuvat vastakanteesta. Kolmannen osapuolen valituksen jättämisprosessia voidaan kutsua myös impleaderiksi.
Pääsääntöisesti tuomioistuimet voivat päättää, sallivatko kantaja tai vastaaja tehdä kolmannen osapuolen valituksen. Tätä valintaa tehdessään tuomioistuin voi punnita, viivyttääkö tai vaikeuttaako kolmannen osapuolen lisääminen oikeudenkäyntiä, hämmentää valamiehiä tai vaikuttaako kielteisesti osapuolen tapaukseen. Jos alempi oikeus ei suostu hyväksymään valitusta, päätöksestä voi valittaa ylempään oikeusasteeseen. Yleensä muutoksenhakutuomioistuin kumoaa päätöksen vain, jos alempi oikeus käyttää väärin harkintavaltaansa.
Kolmannella osapuolella, joka on nostettu kanteeseen, on yleensä oikeus puolustautua. Tähän sisältyy soveltuvien puolustuksen nostaminen kantajaa ja vastaajaa vastaan. Jos tuomioistuin toteaa, että kolmas osapuoli ei ole vastuussa, kolmannen osapuolen ei tarvitse korvata vahingonkorvauksia kantajalle tai vastaajalle.
Kolmannen osapuolen valitukset ilmenevät useimmiten vakuutuksia koskevissa kiistoissa. Jos kuljettaja käyttää punaista valoa ja osuu esimerkiksi kantajaan, kantaja voi haastaa kuljettajan takaisin perimään mahdolliset vahingot. Kuljettaja voi tehdä tällaisen valituksen vakuutusyhtiöään vastaan, jos hän on ottanut autovakuutuksen. Vakuutusyhtiö nostettaisiin sitten kanteeseen ja velvoitettaisiin maksamaan kaikki tai osa kantajan vahingoista kuljettajan vakuutuksen mukaisesti.
Kolmannen osapuolen valitus eroaa lomittelijasta, joka on menettely, joka tapahtuu, kun kaksi osapuolta esittää saman vaatimuksen kolmatta osapuolta vastaan. Lomakkeella tuomioistuin määrittää, kuka kantajista on oikeutettu tosiasiallisesti esittämään vaateen. Kolmannen osapuolen valitusten tapaan lomittelija tulee usein esille vakuutusyhteydessä, varsinkin kun henkilö kuolee ja useat osapuolet väittävät olevansa vainajan edunsaajia vakuutuksen perusteella. Tässä skenaariossa vakuutusyhtiö voi aloittaa limitystoiminnan, jotta kaikki edunsaajat voivat käsitellä asian samanaikaisesti.