Erittäin epäoikeudenmukainen, epäoikeudenmukainen tai epärehellinen sopimus voidaan katsoa sopimattomaksi sopimukseksi. Sen määrittäminen, onko sopimus järjetön, herättää yleensä kysymyksiä pätevyydestä, oikeudenmukaisuudesta ja rehellisyydestä. Jos havaitaan, että näitä asioita on manipuloitu siten, että sopimus on järkyttävä normaalin ihmisen omatunnolle, tuomioistuin ei salli sopimuksen täytäntöönpanoa.
Sopimuksen järjettömyys syntyy yleensä puolustukseksi. Kun toinen osapuoli nostaa kanteen sopimusrikkomuksesta, toinen osapuoli voi väittää, ettei hän täyttänyt velvollisuuksiaan, koska se oli järjetön sopimus. On tärkeää ymmärtää, että sopimusta ei todennäköisesti pidetä sopimattomana vain siksi, että yhden osapuolen ehdot ovat epäedulliset.
Jotta sopimus voidaan katsoa sopimattomaksi, sen on oltava erittäin epäoikeudenmukainen tai epäoikeudenmukainen. Sopimuksen ehtojen ja mahdollisen hyödyn pitäisi yleensä järkyttää normaalin henkilön omatuntoa. Tuomioistuimet eivät tarkista kyseenalaisia sopimuksia tarkoituksenaan opettaa ihmisiä tekemään parempia liiketoimintapäätöksiä. Tuomioistuimen rooli määritettäessä sopimuksen sopimattomuutta on estää toista osapuolta hyötymästä toisen hyväksikäytöstä.
Osaaminen on yksi tekijöistä, joita yleensä tarkastellaan tällaisessa tapauksessa. Järjetön sopimus on sellainen, jota pätevä henkilö ei halua tehdä. Kun osaaminen otetaan huomioon, myös ikä otetaan yleisesti huomioon. Esimerkki voisi olla nuori laulaja, joka allekirjoittaa sopimuksen musiikin johtajan kanssa, joka on epäoikeudenmukaisesti musiikkiyhtiön hyväksi. Tuomari voi pitää sopimusta sopimattomana musiikin johtajan tietämyksen ja kokemuksen vuoksi verrattuna laulajan nuoruuteen ja epäpätevyyteen.
Ihmisillä on yleensä suuri vapaus sopimusten tekemisessä ja laatimisessa. Tuomioistuimella voi kuitenkin olla valtuudet arvioida näiden sopimusten oikeudenmukaisuus. Oikeusjärjestelmä perustuu korkeaan koskemattomuuteen. Yleisesti ei katsota yhteiskunnan edun mukaiseksi, että oikeusjärjestelmää voidaan käyttää erittäin epätasapainossa olevien sopimusten täytäntöönpanemiseksi.
Rehellisyys otetaan huomioon myös silloin, kun on kysymys sopimattomuudesta. Tuomioistuin ei yleensä salli toisen osapuolen hyötyä sopimuksesta, jossa tosiseikat on tahallisesti ja törkeästi esitetty toiselle. Rehellisyys otetaan huomioon myös saavutettavien etujen suhteen. Tuomioistuimet eivät yleensä pane täytäntöön sopimuksia, jotka ovat niin yksipuolisia, että rehellinen henkilö olisi eri mieltä eduista.