Haaste syyksi on pyyntö, jonka asianajaja voi jättää valamiehistön oikeudenkäynnin valamiehistön valintavaiheessa, jotta mahdollinen tuomari voitaisiin lyödä, koska hän ei olisi sopiva oikeudenkäyntiin. Kuten termi viittaa, asianajajan on perustellussa haasteessa esitettävä syy poistaa tuomari oikeudenkäynnistä. Asianajajat voivat myös käyttää rajoitettua määrää pakollisia lakkoja, joissa he voivat poistaa tuomarit ilman syytä.
Tuomarien oikeudenkäynnit on suunniteltu tuomaan oikeudenmukaisuus oikeudenjärjestelmään. Tuomariston valintavaiheessa kootaan suuri joukko mahdollisia tuomaria, ja heitä kuulustellaan ryhmissä löytääkseen ryhmä ihmisiä, jotka soveltuvat oikeudenkäyntiin. Kyselyä, joka tunnetaan nimellä voir dire, käytetään poistamaan ihmiset, jotka voivat olla puolueellisia, joilla on vaikeuksia istua kotelossa tai jotka muista syistä eivät ehkä sovellu tapaukseen.
Pakottava syy riitauttamiseen on suhde johonkin asianosaiseen, mukaan lukien yksi asianajajista, vastaaja, tuomari, kantaja tai uhri. Tämä voi sisältää verisuhteita sekä henkilökohtaisia tai ammatillisia suhteita; esimerkiksi tuomarin puoliso ei voinut istua tuomaristossa, eikä vuokranantaja voinut olla tuomaristossa oikeudenkäynnissä, johon osallistui vuokralainen. Uskotaan, että suhteet tapaukseen liittyviin ihmisiin voivat luoda puolueellisuutta.
Syyhaaste voi liittyä myös tuomarin kokemuksiin tai uskomuksiin, jotka voivat vaikeuttaa asian oikeudenmukaista kuulemista. Esimerkiksi joku, joka on menettänyt rakkaansa rattijuopumuksella, ei voi istua oikeudenkäynnissä, johon liittyy rattijuopumus. Samoin ihmiset, joilla on ennakkoluuloisia uskomuksia, olisivat huonoja valintoja tuomaristolle. Asianajajat voivat myös lyödä ihmisiä, jotka tuntevat jonkin asian, vaikka he eivät olisikaan suoraan tekemisissä asian kanssa, sekä tuomarit, jotka ovat osallistuneet saman asian siviilioikeudelliseen oikeudenkäyntiin tai jotka ovat istuneet valamiehistössä aikaisemmassa oikeudenkäynnissä kumottiin myöhemmin valituksen seurauksena.
Uskomukset siitä, että laki on epäoikeudenmukainen tai rangaistus ei ole asianmukainen, ovat myös perusteita haastaa syy. Niissä maissa, jotka käyttävät kuolemanrangaistusta, ihmiset, jotka uskovat, että kuolemanrangaistus on väärä, lyödään tuomaristoista, jotka toimivat pääasiana.