Elämä ilman ehdonalaista ehdollista vankeutta on rikostuomio, joka varmistaa, että oikeudessa erityisen vakavasta rikoksesta tuomitun henkilön on vietettävä loppuelämänsä vankilassa ilman mahdollisuutta päästä eroon. Se on yleensä varattu pahimpiin rikoksiin, kuten murhaan, ja käytännössä se tarkoittaa, että vanki kuolee vankilassa. Tämä tuomio on määrätty Yhdysvalloissa ja muissa maissa, ja jotkut katsovat sen korvaavan kuolemanrangaistuksen. Sen puolestapuhujien mukaan elämä ilman ehdonalaisen ehdonalaisen vapauttamista on halvempaa kuin kuolemanrangaistuksen määrääminen, ja sen katsotaan edelleen tarjoavan riittävän tason suojan yleisölle vaarallisilta rikollisilta.
Elämää ilman ehdonalaista vapautta kutsutaan usein “elinkautiseksi vankeudeksi” tai “elinkautiseksi vankeudeksi”, mutta nämä termit eivät itse asiassa välttämättä ole keskenään vaihdettavissa. Usein elinkautisen vankeustuomion saamisen jälkeen on edelleen mahdollisuus, että vanki voidaan lopulta vapauttaa vankilasta. Lainkäyttöalueen laeista riippuen ehdonalainen on usein käytettävissä hyvästä käyttäytymisestä tai todisteista uudistetusta luonteesta ennalta määrätyn vuoden jälkeen. Elinkautinen vankeus ilman ehdonalaista ehdokkuutta poistaa tämän mahdollisuuden ja varmistaa siten, että vanki pysyy vangittuna koko elämänsä ajan.
Elinkautinen tuomio ilman ehdonalaista vapautta on varattu vakavimmille rikoksille, jotka ovat yleensä väkivaltaisia. Erityiset rikokset, jotka voivat saada tämän tuomion, vaihtelevat lainkäyttöalueen mukaan. Tuomio murhasta voi johtaa elämään ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen; muita mahdollisia esimerkkejä voivat olla raiskaus, aseellinen ryöstö, huumekauppa, sieppaus ja tuhopoltto. Joillakin lainkäyttöalueilla sitä käytetään myös toistuviin rikollisiin, kuten henkilöihin, jotka on tuomittu kolmesta tai useammasta vakavasta väkivaltaisesta rikoksesta.
Yhdysvalloissa ja muissa maissa tuomarit tai valamiehet voivat tuomita elinkautisen vankeusrangaistuksen ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen, ja sen käyttö lisääntyy, kun yhä useammat maat poistavat kuolemanrangaistuksen. Elinkautisen vankeusrangaistuksen vastustajat väittävät kuitenkin, että siinä ei oteta huomioon vangin jäljellä olevan luonnollisen elämän arvoa ja eliminoidaan mahdollisuus, että kyseinen henkilö voi koskaan uudistua ja tulla toimivaksi yhteiskunnan jäseneksi. He väittävät, että se vastaa kuolemanrangaistusta, koska vanki kuolee vankilassa. Elinkautisen vankeusrangaistuksen katsotaan olevan erityisen epäoikeudenmukainen alaikäisille rikoksentekijöille. Monissa maissa sitä harvoin tai ei koskaan määrätä alle 18 -vuotiaille; toisissa elinkautinen vankeus on varattu vain murhasyytteille.
Ne, jotka kannattavat väkivaltaisten rikollisten tuomitsemista elinkautiseen ilman ehdollista ehdonalaista, näkevät sen jossain määrin myös kuolemanrangaistuksen korvikkeena. He väittävät, että sillä on sama vaikutus, mutta toisin kuin kuolema, se voidaan kääntää, jos ilmenee todisteita, jotka osoittavat vangin viattomuuden. He väittävät myös, että se maksaa vähemmän kuin kuolemantuomio, joka yleensä aiheuttaa loputtomia valituksia, jotka voivat kestää vuosia. Koska ei ole mahdollisuutta päästä irti ilman ehdollista vankeutta, sitä pidetään edelleen tehokkaana yleisön suojelemisessa vaarallisilta rikollisilta sen kannattajien mukaan.