Rebut määrittelee oikeudellisen termin, jota käytetään tuomioistuimessa vastapuolen esittämien todisteiden kyseenalaistamiseksi, selittämiseksi tai ristiriitaiseksi. Tätä menetelmää, jota kutsutaan yleisesti vastustavaksi todisteeksi, käyttää asianajaja, jonka tarkoituksena on osoittaa tai kiistää vastustajansa esittämät tosiasiat todisteiden uskottavuuden kumoamiseksi. Erilaisia todisteita voidaan kumota, ja käytäntö esiintyy tyypillisesti todistajien ristikuulustelun aikana.
Todistajan lausuntoa saatetaan haastaa ristiin kuulustelussa useilla aloilla, jotta se kumoaisi todisteet, jotka on pyydetty suoran kuulustelun aikana ja joita yleisesti kutsutaan todistajan syyttämiseksi. Ristikuulustelut voivat kumota todisteet osoittamalla todistajan antaneen epäjohdonmukaisia tietoja aiemmassa oikeudenkäynnissä tai lausunnossa. Asianajaja voi kutsua yhden todistajan todistamaan toisen todistajan esittämän todistuksen.
Kumoavia todisteita voivat olla asiakirjat, joissa todetaan tosiseikat, jotka poikkeavat todistajan vannosta. Poliisiraportit ovat yksi esimerkki kiistävistä todisteista, jotka saattavat kumota todisteet, jotka vastapuoli on antanut oikeudenkäynnissä. Taloudelliset tiedot, kirjeet ja sopimukset ovat kirjallisia lisämateriaaleja, joita käytetään yleisesti todistajan halventamiseen, erityisesti siviilioikeudellisissa asioissa.
Puolustus- tai syyttäjälakimies voi yrittää osoittaa todistajan puolueellisuutta tai motiivia valehdella, kun se yrittää kiistää todisteet. Ristikokeiden aikana esitetyt kysymykset voivat paljastaa aiempia tapauksia, joissa todistaja valehteli tai saattaa paljastaa tavan valehdella. Toinen taktiikka, jota käytetään yleisesti yritettäessä saada vastustavia todisteita, sisältää todistajan muistin kyseenalaistamisen asiaankuuluvista tosiasioista.
Oikeudenkäynnin aikana toinen osapuoli kutsuu todistajia, jotka antavat suoria todistuksia todistaakseen tapauksen tosiasiat, ja kantaja on tyypillisesti ensimmäinen. Puolustus saa mahdollisuuden kuulustella todistajia toivoen kumota tai kumota todistukset, jotka vahingoittavat hänen tapaustaan. Kantajat tai heidän asianajajansa voivat pyytää todistajaa selittämään ristiriidat tai selventämään tiettyjä tosiseikkoja uudelleentarkastelun aikana. Tämä prosessi, jota kutsutaan surrebuttaliksi, jatkuu, kunnes muita kysymyksiä ei ole jäljellä.
Todistajan kohtaamista pidetään joillakin alueilla perusoikeutena, mutta rajoituksia saatetaan soveltaa. Jotkut tuomarit sallivat videotallennetun todistuksen lapsesta, varsinkin jos alaikäinen on hyväksikäytön uhri. Poikkeukset voivat myös rajoittaa ristikuulustelua perheväkivallan, avioerotapausten ja kuulemisten yhteydessä vanhempien oikeuksien lopettamiseksi.
Vastaajat ja kantajat eivät saa syyttää omia todistajiaan joillakin lainkäyttöalueilla. He voivat kumota todistajan esittämät todisteet soittamalla toiselle todistajalle, joka esittää erilaisia tosiseikkoja. Jos todisteet sisältävät kirjallisia asiakirjoja, jotka asianajaja haluaa kumota, hänen on osoitettava, että aineisto on väärä tai tapahtunut virhe, joka tekee tiedoista epäluotettavia.