Vakiomuotoinen sopimus, jota joskus kutsutaan tarttumissopimukseksi tai “ota tai jätä” -sopimukseksi, on yleensä sellaisten osapuolten tekemä, jotka ovat erikokoisia tai -vahvuisia, ja ehdot ovat suuremman osapuolen määräämiä ja ne ovat neuvoteltavissa. Esimerkkejä vakiomuotoisista sopimuksista ovat kodin turvajärjestelmän valvonta, ammattiurheilutapahtumaan osallistuminen, asunnon vuokrasopimus tai henkivakuutus. Kaikissa näissä tapauksissa myyjä tarjoaa tuotteen tai palvelun, jonka hyväksyminen edellyttää tiettyjen ehtojen hyväksymistä sellaisenaan ilman neuvotteluja. Jos ostaja haluaa tehdä muutoksia sopimukseen, myyjä yksinkertaisesti kieltäytyy ja löytää toisen ostajan. Ammattitaitoisen urheilutapahtuman tapauksessa sopimus on painettu lipun takaosaan, ja lipun ostaminen edellyttää sopimuksen hyväksymistä.
Vaikka vakiomuotoisilla sopimuksilla on joitain etuja etenkin niitä tarjoaville, on monia haittoja. Vaikka meitä esimerkiksi kehotetaan lukemaan kaikki tekemämme sopimukset, luemme kuitenkin harvoin sopimuksia, jotka kattavat esimerkiksi tietokoneohjelmistoja, joita kutsutaan myös kutistepakkaus sopimuksiksi, koska useimmissa tapauksissa emme voi käyttää ja lukea koko sopimuksen, kunnes olemme ostaneet ja maksaneet tuotteen. Tällaisten sopimusten täytäntöönpanokelpoisuus on kyseenalainen. Monissa tapauksissa kuluttajia, jotka tarjosivat vakiomuotoisen sopimuksen, ei kannata lukea, etenkin ruuhkaisessa vähittäiskaupan ympäristössä, kuten lentoaseman autovuokraamossa.
Sitä, että yksi osapuoli vaatii muuttumattomia ehtoja, voidaan pitää kiusaamisena, ja joissakin tapauksissa vakiomuotoinen sopimus tai sen osat voidaan jättää huomiotta. Eräs kuuluisa tapaus koski kuluttajaa, joka osti huonekalusarjan aikamaksusuunnitelman perusteella, jonka vakiomuotoisessa sopimuksessa esitetyissä ehdoissa määrättiin, että huonekalusarja on yksi tuote. Kun kuluttaja laiminlyö vain pienen saldon maksamatta, huonekaluliike yritti ottaa takaisin koko huonekalupaketin. Kuluttaja haastoi asian oikeuteen, ja tuomioistuin katsoi, että koko sviitin tarjoaminen takaisin, kun pienimmän tuotteen hinta oli jäljellä, oli järjetöntä ja salli myymälän ottaa takaisin vain päätypöydän.
Tai tietysti on tapauksia, joissa vakiomuotoisen sopimuksen muuttaminen aiheuttaisi myyjälle vaikeuksia. On epäkäytännöllistä, että ammattiurheilutapahtuman järjestäjät neuvottelevat uudelleen sopimusehdoistaan esimerkiksi kaikkien vastustajien kanssa, joten he yksinkertaisesti palauttavat lipun ostohinnan (jos tapahtuma ei ole vielä alkanut). Asuntojen vuokrasopimukset ovat samankaltaisia-esimerkiksi kerrostalon vuokranantaja ei olisi järkevä neuvotella eri ehdoista jokaiselle vuokralaiselle.
Useimmat kuluttajasopimukset ovat kuitenkin vakiomuotoisia sopimuksia, ja sopimuksista, joissa neuvottelut ovat sallittuja, myyjä sallii ne vain tietyillä alueilla. Esimerkiksi kiinteistöjen listaamista ja myymistä koskevat vakiomuotoiset sopimuslomakkeet sisältävät monia vakiolausekkeita tai kattiloita, mutta sisältävät myös muutamia lausekkeita, jotka kutsuvat tai edellyttävät osapuolten erityistä panosta tai neuvotteluja. Yleisimmät kuluttajasopimukset Yhdysvalloissa, mukaan lukien matkapuhelinpalvelut ja luottokorttisopimukset sekä tietokoneohjelmistot ja vakuutussopimukset, ovat kaikki vakiomuotoisia sopimuksia, joista ei voida neuvotella.