Edunvalvojan vastuu tarkoittaa, että edunvalvoja on rikkonut luottamusta tehtäviään kohtaan edunsaajalle. Kun luottamus loukataan, edunsaaja voi ryhtyä oikeustoimiin luottamusmiestä vastaan. Edunvalvojan vastuu voi syntyä myös silloin, kun luottamusta ei ole loukattu. Jos esimerkiksi edunvalvoja saa voittoa, joka johtuu hänen toiminnastaan hallinnoimalla luottamusta, edunsaaja voi pitää edunvalvojaa vastuussa. Edunvalvojan vastuuta ei kuitenkaan synny luottamusomaisuuden menetyksistä tai poistoista tai voiton epäonnistumisesta, ellei edunsaaja voi osoittaa luottamuksen rikkomista.
Välttääkseen vastuuhenkilön vastuun, edunvalvoja voi osoittaa, että hän luotti luottamusvälineen ehtoihin. Luottamusväline on asiakirja, joka antaa erityisiä ohjeita luottamusmiehelle luottamuksen hallinnoinnista. Lisäksi luottamusmies on velvollinen toimimaan vain kohtuullisesti varmistaakseen, että hän saa tietää tietyistä tapahtumista, jotka vaikuttavat hänen luottamuksensa hallintaan. Tämä tarkoittaa sitä, että edunvalvojan vastuuta ei synny mistään tappioista, jotka johtuvat siitä, että edunvalvoja ei ole tietoinen tapahtumasta. Tämä koskee tapahtumia, kuten kuolemaa, koulutusta, avioliittoa tai avioeroa.
Edunvalvojan vastuu ei synny luottamuksen rikkomisesta, jos edunsaaja suostuu rikkomukseen johtaneisiin toimiin. Edunsaaja voi myös päättää vapauttaa tai ratifioida toimitsijamiehen toiminnan, mikä poistaa luottamusmiehen vastuun. Vapauttaminen tarkoittaa lähinnä sitä, että edunsaaja päättää olla nostamatta luottamuksen loukkaamista koskevaa väitettä. Edunsaaja, joka ratifioi edunvalvojan toimet, hyväksyy nimenomaisesti toimitsijamiehen toiminnan tai toiminnan jälkikäteen. Edunvalvoja ei saa ryhtyä sopimattomaan toimintaan saadakseen edunsaajan antamaan suostumuksensa, vapauttamaan tai ratifioimaan sen.
Luottamusvälineen kieli luottamusrikkomuksen poistamiseksi tai vähentämiseksi ei välttämättä ole täytäntöönpanokelpoinen. Tuomioistuin tutkii luottamuksen loukkaamisen olosuhteet. Jos tuomioistuin toteaa, että luottamusmies on toiminut vilpillisessä mielessä luottamuksen tarkoituksiin, tuomioistuin voi jättää huomiotta tai mitätöidä kielen poistamaan tai vähentämään edunvalvojan vastuuta. Yleensä vilpitön usko tarkoittaa, että edunvalvoja toimi tarkoituksellisesti harhaanjohtamalla tai pettämällä edunsaajaa. Tuomioistuin myös mitätöi tällaisen kielen, jos se toteaa, että se on sisällytetty, koska edunvalvoja käyttää väärin suhdettaan asukkaaseen, luottamuksen luoneeseen ja perustavaan henkilöön.