Pätevän väärentämisen asianajajan pitäisi olla hyvä maine. Tämä tarkoittaa sitä, että asianajajan pitäisi olla valmis antamaan viitteitä eikä hänen pitäisi saada kurinpitotoimia kirjata osavaltion asianajajaliittoonsa. Lisäksi pätevän väärentämisen asianajajan pitäisi olla hyvä vapauttava tuomio ja tuomio, ja hänellä on oltava todistetusti saavutettu keskimääräistä lyhyempi vankeusaika asiakkailleen, jotka todetaan syyllisiksi. Asianajajan ei pitäisi myöskään erikoistua väärennösten käsittelyyn, vaan hänellä tulee olla kokemusta tapausten käsittelystä sillä lainkäyttöalueella, jossa rikoksen väitetään tapahtuneen.
Väärentämisestä syytetylle on tärkeää saada paitsi lakimies, joka tuntee lain, myös asianajaja, joka tuntee väärentämisoikeuden sisältä ja ulkoa. Asianajaja, joka on erikoistunut siviilioikeudellisiin asioihin tai muuhun lain osaan, ei välttämättä ole kokenut väärentämisoikeutta, ja siksi hän saattaa vaarantaa asiansa. Kokemuksen väärentämisoikeudesta pitäisi olla ratkaiseva tekijä asianajajan palkkaamisessa.
Lisäksi pätevällä väärennösten asianajajalla ei pitäisi olla vain kokemusta väärentämisoikeuden harjoittamisesta vaan lain harjoittamisesta sillä lainkäyttöalueella, jolla rikos oletettavasti tehtiin. Tämä tarkoittaa sitä, että väärennetty asianajaja tietää asianomaisen tuomioistuimen henkilöstön persoonallisuudet. Lisäksi asianajaja tietää todennäköisemmin, mitkä väitteet vetävät tiettyyn tuomariin ja eivät.
Hyvämaineisten lakimiesten pitäisi olla halukkaita antamaan viitteitä. Henkilön, joka haastattelee asianajajaa, tulee ottaa yhteyttä näihin viitteisiin tietäen, että viittauksilla on todennäköisesti hyvää sanottavaa asianajajasta. Jos asianajaja ei ole valmis antamaan viitteitä, asianajaja voi olla uusi, mikä tarkoittaa, että hän on kokematon, tai se voi tarkoittaa sitä, että hän on kiistämätön.
Väärennettyjen asianajajien antamien viitteiden tarkistamisen lisäksi syytetyn tulisi tarkistaa osavaltion asianajajaliitosta, onko asianajajaa vastaan ryhdytty kurinpitotoimiin. Osavaltioiden asianajajaliitot eivät ainoastaan myönnä lisenssejä osavaltioissa toimiville asianajajille, vaan ne tutkivat myös asianajajajäseniin kohdistuvia valituksia. Jos asianajaja on tuominnut väärentämisen asianajajaan, asianajaja ei ehkä ole paras valinta.
Kun etsit väärennettyä asianajajaa, sinun pitäisi tiedustella hänen onnistumisastettaan, joka on mittaus vapautuksista ja tuomioista hänen käsitellessään. Lisäksi riippumatta siitä, onko asiakkaat todettu syyllisiksi tuomioistuimessa vai onko tapauksista sovittu, asiakkaiden vangitsemisaika olisi mieluiten lyhyempi kuin vastaavan asian keskimääräinen aika. Tämä heijastuu paitsi väärennettyjen asianajajien oikeudelliseen asiantuntemukseen ja kokemukseen, myös asianajajan tietämykseen paikallisen tuomioistuimen henkilöstöstä.