Joskus (hypoteettisen) lapsen viisaus vaatii parhaiden lakimiesten hämmentävän ongelman ratkaisemista.
Yksi täydellinen esimerkki oli brittiläinen oikeusjuttu vuodelta 2009, jossa tuomareita pyydettiin päättämään, ovatko Pringles – ne suolaiset, hyperboliset paraboloidiset välipalat – perunalastut (tunnetaan perunanpuristimina Isossa -Britanniassa) vai jotain muuta.
Vaikka se saattaa tuntua hölynpölyltä, vastaus oli 100 miljoonan punnan arvoinen (vastaten sitten 160 miljoonaa dollaria). Tämä oli summa, jonka valmistaja Procter & Gamble joutuisi maksamaan, jos Pringles katsottaisiin perunalastuiksi ja siten 17.5 prosentin arvonlisäveron alaiseksi.
Yritys väitti, että sen maukkaita herkkuja valmistettiin monista ainesosista, ei vain perunoista, ja siksi ne eivät sisältäneet tarpeeksi “potatonessia” ansaitakseen perunalastumerkin. Tiedoksi, Pringles koostuu noin 42% perunajauhoista.
Asia hd on jo edennyt Ison -Britannian tuomioistuinjärjestelmän läpi: Vuonna 2007 arvonlisäverotuomioistuin päätti, että Pringles oli itse asiassa perunalastuja; korkein oikeus kumosi päätöksen vuonna 2008.
Lopulta vuonna 2009 Britannian hovioikeus otti asian käsittelyyn ja päätti, että ainoa tapa päättää oli kysyä hypoteettiselta 8-vuotiaalta lapselta, mitä hän kutsuu välipalaksi. Sanomattakin on selvää, että kuvitteellinen lapsi murskasi ongelman ja päätti, että Pringles olivat perunalastuja. Viime kädessä Procter & Gamble joutui maksamaan veron, ja suuri Pringles -keskustelu päättyi.
Mielenkiintoista on, että Procter & Gamble myi Pringles -tuotemerkin Kellogg’sille 2.695 miljardilla dollarilla vuonna 2012.
Kaivaa Pringlesiin:
Kun Pringles pystyy keksimään Fredric J.
Procter & Gamble sanoo, että se valitsi nimen “Pringles” etsimällä puhelinluettelosta tarttuvan kadun nimen, joka alkoi kirjaimella “P.”
Pringles käy läpi monimutkaisen tuotantoprosessin, joka edellyttää niiden rullaamista perunalevylle 4 tonnin paineessa.