Yhdysvaltain korkein oikeus on ylpeä siitä, että se on maan oikeudenmukaisin ja älykkäin oikeudellinen areena, mutta nämä viittapukuiset tuomarit eivät ehkä ole täysin puolueettomia yhdessä suhteessa: ihmisen ääni. Tutkimusten mukaan miespuolisen asianajajan kuulostamisen ja sen todennäköisyyden välillä on korrelaatio. On käynyt ilmi, että autoritaarinen miesääni ei välttämättä miellytä tuomioistuinta. Tutkijat pyysivät vapaaehtoisryhmää kuuntelemaan 60 äänitallennetta miesasianajajista, jotka puhuivat korkeimmassa oikeudessa, ja kertoivat sitten, miten he kokivat puhujan houkuttelevuuden, koulutuksen, älykkyyden, maskuliinisuuden ja luottamuksen. Kun tutkijat vertasivat tuloksia tuomioistuimen kussakin tapauksessa tekemiin lopullisiin päätöksiin, ainoa tekijä, joka näytti vaikuttavan tuomioistuimen päätökseen, oli asianajajan koettu maskuliinisuus. Lakimiehet, jotka puhuivat pehmeämmillä sävyillä, voittivat todennäköisemmin. Johtava tutkija Alan Yu Chicagon yliopistosta sanoi, että tulokset olivat yllätys ja vaativat lisää tutkimusta. “Asianajajat, jotka luulevat menettävänsä, voivat heijastaa erilaista ääntä, ehkä liian kompensoivaa kuulostamalla maskuliinisemmalta”, hän sanoi.
High Courtin kohokohdat:
Yhdysvaltain valuutassa on kuvattu kaksi tuomaria: John Marshall (500 dollaria) ja Salmon P. Chase (10,000 XNUMX dollaria); kumpikaan ei ole liikkeessä.
Korkein oikeus perustettiin vuonna 1789, mutta sillä ei ollut pysyvää kotia vasta vuonna 1935.
William Howard Taft on ainoa henkilö, joka on toiminut sekä Yhdysvaltain presidenttinä että korkeimman oikeuden tuomarina.