Lääkinnällisten väärinkäytösten vastuuasiat kuuluvat vahingonkorvausoikeuden piiriin, ja ne koostuvat kantajasta tai kantajien ryhmästä, jotka syyttävät vastaajaa, lääketieteellistä palveluntarjoajaa tai laitosta huolimattomuudesta. Kantajan on todistettava neljä tekijää: huolellisuusvelvollisuuden olemassaolo, tämän velvoitteen rikkominen, kantajan vahinko ja että vahingon ja huolimattomuuden välillä on läheinen syy, joka olisi voitu ennakoida ja välttää millä tahansa kohtuullisella ja varovaisella terveydenhuollolla palveluntarjoaja. Tuomarit punnitsevat usein tapausta päättäessään muiden saman alan lääketieteen ammattilaisten tavanomaisia käytäntöjä. Lääkärit ja muut terveydenhuollon tarjoajat ostavat lääketieteellisistä väärinkäytösvakuutuksista suojaa lääketieteellisiltä väärinkäytöksiltä. Vastineeksi kuukausi- tai vuosipalkkioista niitä edustavat yleensä vakuutusyhtiön asianajajat.
Kantajan on aluksi osoitettava huolellisuusvelvollisuuden olemassaolo. Se on usein helpoin todistaa, koska potilaan ja terveydenhuollon tarjoajan välillä on huolellisuusvelvollisuus. Silloinkin, kun kirjallista sopimusta ei ole, tällaisista suhteista on usein implisiittinen sopimus. Tehtävä edellyttää myös, että lääketieteen ammattilaisella on taidot ja tiedot hoitaa potilasta kohtuullisesti ja pätevästi.
Toinen tekijä, joka on osoitettava lääketieteellistä väärinkäytöksiä koskevassa oikeusjutussa, on huolellisuusvelvollisuuden rikkominen. Hoidon taso määritellään usein siten, että mitä järkevä ja pätevä lääketieteen ammattilainen, jolla on samat taidot ja sama työ, soveltuisi vastaaviin olosuhteisiin. Lääketeollisuus määrittää usein hoidon ja vastuun tason, ja kantajan on osoitettava, että sitä ei ole noudatettu. Lääketieteen ammattilainen voidaan todeta syylliseksi huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen, koska hän ei ole antanut tietoista suostumustaan, kuten on yleistä ja odotettua lääkärin ammatissa.
Kantaja ei yleensä voi voittaa lääketieteellistä väärinkäytösvastuutapausta, jos hän ei todista kärsineensä vahinkoa. Jotkut tavallisista vammoista, joita kantajat väittävät lääketieteellisissä väärinkäytöksiä koskevissa oikeusjutuissa, sisältävät kipua ja kärsimystä, sairausvammoja ja niihin liittyviä sairaanhoitokuluja sekä menetettyjä palkkoja ja tulon ansaintamahdollisuuksia.
Läheisen syyn todistaminen on usein hankalin osa lääketieteellistä väärinkäytösvastuutapausta. Kantajalla on velvollisuus osoittaa, että huolimattomuus oli merkittävä tekijä aiheutuneille vammoille. Usein ei riitä todistamaan, että vahinko oli tapahtunut, vaan että vahinko johtui lääkärin huolimattomasta toiminnasta tai laiminlyönnistä ja että tällainen huolimattomuus oli merkittävä tekijä kantajan loukkaantumisessa. Molemmat osapuolet kutsuvat usein asiantuntijatodistajia väittämään lähiomaista syytä tai yrittämään osoittaa, ettei sitä ollut.