“Tasapuolinen” oikeudellisessa käytössä viittaa johonkin, jota pidetään tasavertaisena ja oikeudenmukaisena suhteessa kahteen tai useampaan osapuoleen tietyssä tapauksessa. Tätä termiä käytetään yleensä viittaamaan tapauksen lopputulokseen tai toivottuun lopputulokseen, ja se osoittaa, että tasa -arvon lisäksi myös oikeudenmukaisuutta käytettiin. Joku, jolla on paljon rahaa, maksaa sakosta saman summan kuin joku, jolla on hyvin vähän rahaa, voi olla tasa -arvoinen, mutta se ei välttämättä ole oikeudenmukaista. Tasapuolisella tarkoitetaan siis oikeudellisia käytäntöjä, joissa oikeudenmukaisuus annetaan tasa -arvolle tasapainoisen tuloksen aikaansaamiseksi.
Päätöksen sanotaan olevan oikeudenmukainen, kun sitä pidetään oikeudenmukaisena ja tasapuolisena asianosaisten kannalta. Esimerkiksi avioeromenettelyissä hyödynnetään usein omaisuuden ja resurssien tasapuolista jakamista eikä tasapuolista jakamista. Tasainen resurssien jakaminen merkitsisi sitä, että puolet kaikista resursseista annettaisiin jokaiselle avioliitossa olevalle henkilölle ilman, että kumpikaan osapuoli enää huomioi, mikä ei välttämättä ole oikeudenmukaista. Kun sen sijaan käytetään tasapuolista jakoa, otetaan huomioon myös kunkin osapuolen mahdolliset tulot ja tulevat tulot, mikä usein johtaa siihen, että yksi osapuoli maksaa toiselle elatusapua tai muuta korvausta.
Termiä “oikeudenmukainen” käytetään myös yhdessä “oman pääoman” oikeudellisen käsitteen kanssa, koska se eroaa laista. Court of equity on tuomioistuin, joka on erillinen tuomioistuimesta ja noudattaa perinnettä, jonka juuret ovat Englannin yleisessä oikeusjärjestelmässä. Tämäntyyppinen tuomioistuin voi toimia samalla tavalla kuin tuomioistuin, mutta sillä on yleensä jonkin verran erilaiset toimivaltuudet ja se voi määrätä kiellon korvauksen sijasta. Tällaisen tuomioistuimen päätöstä voidaan pitää oikeudenmukaisena, koska sen tarkoituksena on tyypillisesti korjata valitukset suoremmalla tavalla.
Kun tuomioistuin käsittelee asian, jossa yksi henkilö on syyttänyt toista omaisuutensa varastamisesta, tuomio on tyypillisesti rahallinen korvaus, jos syyttäjä voittaa asian. Vaikka tämä voi joissain tapauksissa olla tyydyttävää, korvausta ei ehkä lopulta haluta ja syyttäjä voi sen sijaan haluta saada omaisuutensa takaisin. Pääomaoikeus voi määrätä kieltomääräyksen, joka edellyttäisi varastetun omaisuuden palauttamista eikä ainoastaan taloudellista hyvitystä. Tätä kieltoa voidaan pitää oikeudenmukaisemmana, koska alkuperäinen omaisuus palautetaan, eikä pelkästään kiinteistölle tarkoituksenmukaiseksi katsottu rahamäärä.