Lakisääteinen luopuminen on lakisääteisten oikeuksien vapaaehtoinen luopuminen. “Tunnetut oikeudet” on tuomioistuinten avainkysymys arvioitaessa erityisiä syitä. Kirjallisten luopumisten on ilmoitettava allekirjoittajalle, mitkä erityiset oikeudet he luopuvat asiakirjojen täytäntöönpanokelpoisuudesta. Tämä noudattaa oikeusperiaatetta, jonka mukaan joku ei voi luopua oikeuksista, joita hän ei tiennyt omistavansa.
Kun rikoksesta epäilty pidätetään Yhdysvalloissa, poliisin on ennen kuulustelua ilmoitettava vastaajalle Mirandan oikeuksistaan. Tämä varoitus sisältää oikeuden olla hiljaa, oikeuden olla syyttämättä ja oikeus saada asianajaja läsnä. Jos vastaaja vastaa vapaaehtoisesti kysymyksiin tai tunnustaa rikoksen, hänen katsotaan luopuneen viidennen muutoksensa oikeudesta olla syyttämättä itseään. Vastaajan on kuitenkin tehtävä valinta vapaasti eikä pakotettava tai pakotettava. Tuomioistuimen on myös oltava vakuuttunut siitä, että syytetty ymmärsi täysin menettämänsä oikeudet.
Oikeus irtisanoutua voi olla lakisääteinen tai sopimuksellinen; luopuminen voi olla nimenomaista tai epäsuoraa. Kirjallinen oikeudellinen luopuminen vaaditaan usein ennen kuin henkilö saa osallistua korkean riskin urheiluun tai mahdollisesti vaaralliseen toimintaan. Kouluikäisten lasten vanhempia pyydetään usein allekirjoittamaan luopumukset koulumatkoista. Näin suojellaan koulua tai laitoksen omistajaa onnettomuus- ja loukkaantumisvastuulta.
Laillista luopumista ei aina tarvitse kirjoittaa. Joissakin tapauksissa yksilön teot voivat osoittaa käyttäytymisestä luopumista. Esimerkkejä ovat kanteen nostaminen vastaajaa vastaan vanhentumisajan kuluessa. Jos kantaja odottaa liian kauan eikä laita kannetta ennen vanhentumisajan päättymistä, laki olettaa, että kantaja on vapaaehtoisesti luopunut oikeudestaan, jos hän ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin. Rikosasioissa laillinen luopuminen käytöksestä voidaan olettaa, jos vastaaja ottaa vapaaehtoisesti todistajan kannan.
Tuomioistuimet ovat historiallisesti tunnustaneet, että rikoksesta syytetyn hiljaisuutta ei pitäisi koskaan pitää todisteena syyllisyydestä eikä luopumisesta laillisista oikeuksista. Vuonna 1972 merkityksellisessä asiassa Barker v.Wingo (407 US 514) Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi: “Tuomioistuinten on otettava huomioon kaikki kohtuulliset oletukset luopumisesta”, “niiden ei pitäisi olettaa suostumustaan perusoikeuksien menettämiseen” ja “olettaa luopuminen hiljaisesta tietueesta on kiellettyä. ”
Lakivapautus voi olla jotain niin yksinkertaista kuin paketin toimituksen allekirjoittaminen. Kun paketti toimitetaan vastaanottajalle ja vastaanottaja hyväksyy sen, postinkuljettaja vapautuu mahdollisesta lisävastuusta tai vastuusta siitä, mitä paketille tapahtuu kuitin allekirjoittamisen jälkeen.