Patentirikkomuksesta aiheutuvat vahingot viittaavat tuomioistuimen määräämiin oikeussuojakeinoihin siinä tapauksessa, että henkilö voittaa patentinloukkausta koskevan oikeudenkäynnin. Kun joku omistaa patentin, hänellä on oikeudet tiettyyn keksintöön tai tietyn keksinnön idea. Jos toinen henkilö puuttuu patentinhaltijan omistusoikeuteen, tuomioistuin voi arvioida patenttirikkomuksesta aiheutuneet vahingot.
Patentirikkomuksesta aiheutuneet vahingot ovat useimmiten rahallisia vahinkoja. Kun patentti myönnetään, sen tarkoituksena on suojella idean keksijää henkilöä tai yritystä, olipa idea sitten ohjelmiston suunnittelu tai lääkkeen kaava. Tämän seurauksena patentti myönsi sen omistajalle yksinoikeuden tehdä, myydä, jakaa tai hyötyä patentista. Jos toinen henkilö laittomasti hyötyy patentoidun tuotteen luomisesta tai jakelusta, kyseinen henkilö voidaan luopua voitosta.
Patenttiriitatapauksessa myönnetyn rahallisen vahingon asianmukaisen määrän määrittäminen voi olla vaikeaa, koska patentinhaltijan voi olla vaikeaa todistaa, kuinka paljon hän olisi tehnyt patentista, mutta laittomasti hyötyneen henkilön puuttumisen asiaan. Tuomioistuin ei myönnä rahallista korvausta spekulatiivisesta voitosta. Toisin sanoen, jos henkilö A uskoo, että hän olisi ansainnut patentista 100,000 XNUMX dollaria (USD), jos henkilö B ei olisi puuttunut asiaan, henkilön A on jollakin tavalla todistettava, että hän todella olisi tehnyt tämän summan – tuomioistuin ei vain ota hänen hyväkseen sana, että hän olisi tienannut sen rahan.
Useimmiten patenttirikkomuksesta aiheutuvat vahingot ovat yhtä suuria kuin summa, jonka henkilö B todella teki tuotteesta. Jos esimerkiksi henkilö A loi mallin ohjelmistolle ja patentoi sen, ja sitten henkilö B tuli mukaan ja teki saman tuotteen patentin vastaisesti, tuomioistuin tutkii, kuinka paljon henkilö B teki ohjelmiston myynnistä tuote, joka rikkoi patenttia. Jos henkilö B ansaitsi 100,000 100,000 dollaria, rahavahingot ovat todennäköisesti XNUMX XNUMX dollaria.
Patentin rikkomisesta aiheutuneet vahingot eivät kuitenkaan rajoitu rahallisiin vahinkoihin. Joissakin tapauksissa tuomioistuin antaa myös määräyksen. Määräys on siviilikäsky lopettaa ja hylätä. Esimerkiksi patentinhaltija voi pyytää tuomioistuinta määräämään, että rikkoja lopettaa tuotteen valmistamisen. Tuomioistuin antaa määräyksen, jonka mukaan rikkoja lopettaa tuotannon, ja jos hän ei lopeta, hänet voidaan tuomita halveksivasti tuomioistuinta vastaan ja pidätettävä.