Valituslaina on joukkovelkakirjalaina, joka on postitettava ennen kuin siviilioikeuteen voidaan hakea muutosta. Tavoitteena velvoittaa ihmiset lähettämään joukkovelkakirjalaina on vähentää prosessin väärinkäytön riskiä ja varmistaa, että varat alkuperäisen maksun maksamiseen jäävät saataville, jos valitus epäonnistuu. Valituslainan vaatimukset vaihtelevat alueen ja tuomioistuimen mukaan. Ihmisten tulisi tutkia vaatimukset ennen joukkovelkakirjan lähettämistä varmistaakseen, että ne noudattavat.
Jos kantaja voittaa siviilioikeudenkäynnin, tuomioistuin maksaa vahingonkorvaukset vastaajalle. Vastaajalla on mahdollisuus hyväksyä tuomio ja maksaa vahingot tai valittaa tuomiosta. Jos vastaaja aikoo valittaa, vahingonkorvauksia ei tarvitse maksaa heti, koska jos valitus hyväksytään, vahingot voidaan peruuttaa tai vähentää. Vastaajilla on ilmeinen kannustin valittaa, ei vähiten siksi, että se lykkää vahingonkorvausten maksamista.
Tämä on yksi syy siihen, miksi valituslaina vaaditaan. Joukkovelkakirjalaina on yleensä vakuutettava kokonaan, mikä tarkoittaa, että valittaja on tukenut 100% summasta. Näin varmistetaan, että muutoksenhaun jälkeen on käytettävissä varoja vahingonkorvausten korvaamiseksi siinä tapauksessa, että alemman oikeusasteen päätös pysyy voimassa, ja se estää ihmisiä käyttämästä muutoksenhakua pysäytystaktiikkana, koska heidän on oltava valmiita korvaamaan vahingot riippumatta siitä, ovatko he vetoomus. Lisäksi valituslaina sisältää yleensä myös summan valituskulujen kattamiseksi.
Jos valittaja häviää valituksen ja tuomioistuin hyväksyy päätöksen, valituslaina maksetaan korvaamaan vahingonkorvaukset kantajalle. Tapauksissa, joissa valittaja voittaa valituksen, vakuus jätetään korottamatta.
Valituslainan vaatimisessa on selviä ongelmia. Yksi niistä on se, että jos tuomitut vahingot ovat suuria, valittaja ei välttämättä pysty nostamaan summaa, joten valituslainan kustannukset estävät häntä käyttämästä laillista valitusoikeutta. Joissakin tapauksissa vastaajat ovat valinneet sovinnon suorittamisen välittömästi sen sijaan, että olisivat sitoneet omaisuutta valituslainaan valituksen aikana. Jotkut maat ovat yrittäneet rajoittaa vahingonkorvauksia varmistaakseen, että kantajille ei makseta kohtuuttoman suuria vahingonkorvauksia, mikä puolestaan vähentää riskiä joutua asettamaan suuri valituslaina valitusoikeuden saamiseksi.