Jotkut tutkimukset ovat osoittaneet taipumuksen kantajan puolueellisuuteen valamiehistön tutkimuksissa. Sanotaan, että lautamiehet tuntevat lähes automaattisen myötätunnon kantajaa kohtaan oikeudenkäynnissä, luottamatta vastaajaan asiassa alusta alkaen. Vaikka kaikki valamiehistön oikeudenkäynnit eivät aloita tällä puolueellisuudella, jotkut oikeudelliset viranomaiset väittävät, että merkittävä osa oikeudenkäynneistä alkaa kantajatuomarilla.
Jos tuomaristoilla on taipumus olla kantajana, tämä puolueellisuus aiheuttaa todellisen ongelman oikeusjärjestelmälle. Pohjimmiltaan jokaisen tuomarin on tarkoitus tulla oikeudenkäyntiin tyhjältä pöydältä. Tämä tarkoittaa, että tuomarilla ei pitäisi olla ennakkoluuloja kumpaakaan osapuolta kohtaan. Jos tuomari todennäköisesti pitää kaikkia syytettyjä syyllisinä, kunnes todistetaan syyttömäksi, hän ei ole hyvä valinta valamiehistölle, koska ennakkoluulot eivät tee oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Vaikka jotkut saattavat ajatella, että hakijatuomarit nähdään useimmiten julmissa rikoksissa, monet väittävät, että niitä nähdään yhtä usein tapauksissa, joissa yritykset ovat syytettyjä. Ne, jotka syyttävät tuomaristoja kantajan puolesta, väittävät, että yrityksiä koskevat skandaalit pilaavat oikeusjärjestelmän, mikä saa tuomarit tuntemaan itsensä vihamielisiksi ja epäluuloisiksi yritysten vastaajia kohtaan heidän oikeudenkäyntiensä alussa. Jotkut uskovat, että kantajana toimiva tuomari pitää yritysvastaajaa koskevaa oikeudenkäyntiä mahdollisuutena korjata epäoikeudenmukainen järjestelmä ja rangaista yritystä rankaisemalla sitä mojova rangaistus.
Toiset väittävät, että hakijatuomarit eivät ole merkittävä ongelma, varsinkin kun ne koskevat yrityksiä vastaajina. Nämä oikeudelliset asiantuntijat väittävät, että tuomarit ovat luonnollisesti epäluuloisia kantajista ja heidän motiiveistaan ryhtyä oikeustoimiin yrityksiä vastaan. He väittävät, että tuomarit jakavat samankaltaisia näkemyksiä kuin suurella yleisöllä, ja uskovat, että useiden kantajien motiivit ovat epäiltyjä.
Todellinen ja pelottava ongelma on olemassa, jos tuomaristo voidaan kutsua kantajaksi tai vastaajaksi. Tuomariston oikeudenkäynnin tarkoitus on nähdä, että henkilöt, jotka eivät ole yhteydessä asiaan ja eivät ole puolueellisia, palvelevat oikeutta tuomion antamisen kautta. Tästä syystä mahdolliset tuomarit tarkastetaan huolellisesti tuomariston valintaprosessin aikana. Valitettavasti seulontaprosessi on kuitenkin epätäydellinen, ja puolueellisuus onnistuu joskus löytämään tiensä oikeussaliin.