Demurrer on vastaus vetoomukseen, jossa pyydetään sen hylkäämistä. Ihmiset voivat hylätä tietyn väitteen, kiistää todisteet tai antaa yleisen lausunnon, jossa tuomitaan koko syytös. Tuomari kuulee tämän oikeudellisen haasteen, joka päättää asiakirjan sisältämien tietojen ja tapauksen erityispiirteiden perusteella, myönnetäänkö demurrer. Kaikki oikeusjärjestelmät eivät salli ihmisten käyttää tätä tekniikkaa haastamaan kirjelmiä, ja ne, jotka tekevät sen, voivat sallia sen vain tietyn tason tuomioistuimissa.
Jos kyseessä on demurrer, jonka vastaaja yleensä syöttää, vastaaja ei kiistä esitettyjä tosiseikkoja. Vastaaja kuitenkin väittää, että tapaukselle ei ole riittävästi todisteita tai ei oikeudellista perustaa. Näillä perusteilla demurrer pyytää riidanalaisen asian hylkäämistä. Tuomarin on arvioitava tiedot ja tehtävä päätös vallitsevan lain ja oikeuskäytännön perusteella ja annettava tuomio tuomioistuimessa vastalauseena.
Esimerkiksi joku saattaa osallistua siviilioikeudelliseen menettelyyn väittäen, ettei kantajalla ole perusteita nostaa kannetta. Tuomari voi tarkastella demurreria ja tosiasioita sellaisina kuin ne ovat tiedossa ja päättää, että asia on todella hylättävä alkuperäisen hakemuksen tietojen perusteella. Tuomari voi myös määrätä, että kantaja voi muuttaa alkuperäistä tapausta korjatakseen sen siten, että se on pätevä. Lopuksi tuomari voi todeta, että demurrer on väärässä ja että asian on edettävä.
Vaikka yleensä vastaajat kirjoittavat kapinallisia, on myös mahdollista, että tällainen asiakirja jätetään vastauksena vastaajan lausuntoon tai vaatimukseen. Tässä tapauksessa vastaajan kanne pyydetään hylättäväksi, koska siitä puuttuu todisteita tai se ei täytä lakisääteisiä vaatimuksia. Tuomari harkitsee demurreria ja antaa sitten tuomion.
Alueilla, joilla tällaisia asiakirjoja ei voida toimittaa, ihmiset eivät ole ilman vaihtoehtoja, kun kyseenalaistetaan aineisto tuomioistuimessa riittämättömien todisteiden tai huonon oikeusperustan perusteella. On olemassa useita esityksiä, jotka voidaan jättää riitautetuksi ja joita tuomari voi tarkastella samanlaisissa menettelyissä kuin oikeudenkäyntivaiheessa olevat osapuolet, kun toinen osapuoli kirjoittaa kapinallisen riitauttaakseen toisen osapuolen tuomioistuimelle esittämät materiaalit tai vaatimukset.