Lääketieteellisen väärinkäytön kanteen nostaminen ei välttämättä tarkoita, että kantaja voittaa asiansa. On monia vinkkejä, joita terveydenhuollon ammattilainen tai laitos voi käyttää suojatakseen lääketieteellistä väärinkäyttöä. Parhaita ovat ne, jotka suosittelevat kokeneen asianajajan valitsemista, jolla on hyvä maine. Muita vinkkejä ovat sen osoittaminen, että potilas tiesi hoidon tai toimenpiteen riskit, tai sen osoittaminen, että kantajan kärsimä vahinko ei johtunut vastaajan huolimattomuudesta. Lisäksi monet hyödylliset vinkit keskittyvät osoittamaan, että asian kantaja vaikutti tai aiheutti oman vammansa.
Yksi parhaista vinkeistä lääketieteellisten väärinkäytösten torjuntaan on oikean asianajajan valinta. Lääketieteellisen väärinkäytön oikeusjutussa on yleensä pelissä enemmän kuin raha. Ammatinharjoittajan tai laitoksen maine voi myös olla vaarassa. Sellaisenaan on yleensä kriittistä valita asianajaja, jolla on kokemusta väärinkäytösoikeudellisista kanteista ja maine niiden voittajana.
Toinen tärkeä vihje lääketieteellisen väärinkäytön puolustukselle on välttää keskittymästä kantajan vammaan. Sen sijaan väärinkäytöstapauksen vastaaja voi paremmin pyrkiä todistamaan, että terveydenhuollon ammattihenkilön toiminta ei ollut syyllinen vammaan. Jos kantaja esimerkiksi saa infektion lääketieteellisen toimenpiteen tai leikkauksen jälkeen, hän voi halutessaan haastaa lääkärinsä oikeuteen lääketieteellisestä väärinkäytöksestä. Siinä tapauksessa hän voi ilmoittaa, että lääkäri ei ole pesenyt käsiään ennen hoitoa tai käyttänyt steriloimattomia välineitä. Sen sijaan, että hän valmisteli väitteitä kantajan tartunnasta, vastaaja voi kuitenkin yrittää todistaa, että hän noudatti oikeita menettelytapoja, joten hän ei ole syyllinen.
Väärinkäytöstapauksen vastaaja voi myös käyttää tietoista suostumusta väärinkäytöksiä vastaan. Jos lääkäri esimerkiksi ilmoittaa potilaalleen toimenpiteen tai hoidon riskeistä, potilas ei ehkä pysty myöhemmin voittamaan väärinkäytösjuttua häntä vastaan. Tämä johtuu siitä, että potilaalle kerrottiin, yleensä kirjallisesti, riskeistä ja hänellä oli mahdollisuus kieltäytyä toimenpiteestä. Tämä puolustus voi kuitenkin toimia vain, jos potilaan kärsimä vamma johtui toimenpiteelle yleisistä ongelmista, ei lääkärin virheistä tai huolimattomuudesta.
Monet vinkit lääketieteellisten väärinkäytösten torjuntaan sisältävät potilaan virheiden tai laiminlyöntien käyttämisen häntä vastaan. Jos potilas esimerkiksi ei anna asiaankuuluvia sairaushistoriatietoja lääkärilleen, tämä voi tarjota lääkärille suojan. Samoin jos potilas ei noudata lääkärin ohjeita, vamman syy voi olla pikemminkin potilas kuin lääkäri. Lisäksi joissain tapauksissa lääkäri voi jopa väittää, että potilaan toimet oletetun lääketieteellisen väärinkäytön jälkeen vaikuttivat hänen vammaansa ja hämmensi yhteyden lääkärin hoidon ja potilaan vamman välillä.