Asianajajaluokitukset ovat pisteitä, jotka annetaan asianajajille antaakseen tietoja heidän taitotasostaan. Ihmiset voivat käyttää asianajajaluokituksia löytääkseen asianajajan työskennelläkseen. Lukuisat organisaatiot tarjoavat asianajajaluokituksia, ja tällaisten järjestelmien luotettavuus vaihtelee. Vaikka luokitusten etsiminen voi olla hyödyllistä asianajajaa etsivälle henkilölle, on tärkeää pohtia, mistä arviot tulevat.
Jokainen luokitusjärjestelmä toimii eri tavalla, ja monilla yrityksillä erityispiirteet ovat omia, mikä tarkoittaa, että vierailijat eivät voi mitenkään tietää tarkasti, miten yritys saavuttaa tietyn pistemäärän. Asianajajaluokitukset voivat olla yhtä yksinkertaisia kuin numeerinen pistemäärä yhdestä kymmeneen, mikä antaa tietoa siitä, onko asianajaja hyvä valinta vai ei. Toiset ovat monimutkaisempia ja voivat arvioida asianajajia useilla eri akseleilla saadakseen täydellisemmän kuvan.
Yksi merkittävä asianajajaluokitusten tarjoaja on Martindale-Hubbel®, joka käyttää vertaisarviointijärjestelmää. Tämä järjestelmä perustuu muiden lakimiesten panokseen. Tässä luokitusjärjestelmässä on myös asiakkaiden arviointikomponentti, jonka avulla asiakkaat voivat antaa palautetta asianajajista kokemuksensa perusteella. Muut järjestelmät perustuvat ensisijaisesti asianajajien asiakasarviointeihin.
Online -asianajajien arviot voivat olla käteviä päästä käsiksi, mutta ne voivat olla myös erittäin epäluotettavia. Muutama vihainen asiakas voi vääristää asianajajan luokitusta, jotka menevät verkkoon ilmaistakseen vihansa, kun taas tyytyväiset asiakkaat eivät ehkä ajattele kirjoittaa arvostelua verkkosivustolle. Voi olla vaikeaa sanoa, kuinka moni asiakas on tarkistanut asianajajan joillakin sivustoilla, ja on mahdotonta määrittää, ovatko arvostelut tasapainossa. Koska sen todentaminen, että joku todella on asiakas, voi olla haaste, on myös olemassa vaara, että sivustolla on vääriä arvioita.
Jotkut asianajajat ovat haastaneet oikeuteen yritykset, jotka tarjoavat asianajajaluokituksia sillä perusteella, että niiden keräämät järjestelmät eivät ole tasapainossa ja että luokitukset ovat epäoikeudenmukaisia. Arvioidessaan yritystä, joka tarjoaa tällaisia pisteitä, on hyödyllistä selvittää, mistä ne hankkivat luokituksissaan käytetyt tiedot. Yritykset, jotka luottavat esimerkiksi asiakkaiden vapaaehtoisesti antamiin tietoihin, voivat olla vähemmän luotettavia kuin yritykset, jotka pyytävät aktiivisesti tietoja sekä asiakkailta että asianajajilta.
Suusanallisesti voi olla hyvä tapa löytää hyvä asianajaja tai tarkistaa arviointisivustoilla esitetyt väitteet. Ihmisillä, jotka eivät ole henkilökohtaisesti tarvinneet oikeudellisia palveluita, voi olla ystäviä, jotka ovat käyttäneet asianajajia ja joilla on suosituksia. Vaikka ystävän suosittelema asianajaja ei ehkä toimi oikealla alalla, hän voi puolestaan suositella kollegaansa, joka voisi sopia tilanteeseen.