Avioliiton raiskaus viittaa pakotettuun seksuaaliseen kontaktiin puolisoiden välillä. Tämä kiistanalainen rikos ymmärretään edelleen usein väärin, ja se tunnustettiin rikolliseksi teoksi monilla alueilla vasta 20 -luvun lopulla. Avioliitossa tehdyn raiskauksen kriminalisointi on vaatinut vuosisatojen tai jopa vuosituhansien yleisen ja olemassa olevan lain uudistamista, ja sillä on tärkeä osa keskustelua avioliiton kautta syntyvistä oikeuksista ja velvollisuuksista.
Vuosisatojen laki väittää, että avioliitossa tapahtuvaa raiskausta ei voi olla olemassa; koska naisia on historiallisesti kohdeltu avioliitossa pikemminkin omaisuutena kuin oikeuksia kantavina yksilöinä, lainsäätäjien ei ollut järkevää estää miestä käyttämästä seksuaalisesti oikeutettua omaisuuttaan. Useimpien yleisten oikeusjärjestelmien mukaan historian aikana, kun nainen meni naimisiin, hänen ruumiinsa kuului miehelleen eikä hänellä ollut kieltäytymisoikeutta.
Tämä usko oli jyrkässä ristiriidassa 20 -luvun naisten oikeusliikkeiden kanssa. Saaneet muun muassa äänioikeuden ja omaisuuden, aktivistit väittivät, että avioliitto ei voi merkittävästi rajoittaa yksilön oikeuksia, joten pakotettu seksuaalinen kontakti oli edelleen raiskaus siviilisäädystä riippumatta. Vuorovesi käynnisti Ruotsissa vuonna 1965 alkaneen pitkään pidetyn avioliiton raiskauspoikkeusjärjestelmän. Suurin osa Euroopasta, Aasiasta sekä Pohjois- ja Etelä -Amerikasta seurasi esimerkkiä 20 -luvun viimeisten vuosikymmenten aikana. Avioliitossa tehdyn raiskauksen kriminalisointi ei kuitenkaan ole kaukana maailmanlaajuisesta, ja jotkut asiantuntijat ehdottavat, että se on edelleen erittäin aliedustettu rikos jopa alueilla, joilla on sitä vastaan lakeja.
Avioliitossa tapahtuva raiskaus voi tapahtua monessa eri tilanteessa. Aivan kuten muissakin raiskausmuodoissa, kaikkia tilanteita, joissa yksi henkilö pakotetaan seksuaaliseen kanssakäymiseen tai on liian kyvytön kieltäytymään seksuaalisesta toiminnasta, voidaan pitää raiskauksena. Kaikentyyppistä seksuaalista käyttäytymistä, mukaan lukien suullinen, anaali- ja emätinyhteys, voidaan pitää raiskauksena, jos se pakotetaan ilman lupaa.
Jotkut asiantuntijat ehdottavat, että on olemassa lukuisia syitä sille, miksi avioliiton raiskauksesta ei ilmoiteta tai sitä ei syytetä. Jotkut kumppanit pelkäävät puolisoaan tai eivät halua erota avioliitosta taloudellisen epävakauden, lasten läsnäolon tai uskonnollisen opin vuoksi. Toiset uskovat, että raiskausta ei voi olla olemassa, ja naimisissa olevan henkilön oikeus käyttää voimaa, jos seksi kieltäydytään. Toinen syy voi olla todisteiden puute, joka voi ilmetä avioliitossa tapahtuvan seksuaalirikoksen yhteydessä, tai että ristiriitaiset tarinat tapahtumasta voivat tehdä syytteestä hyödytöntä.
Avioliitossa tapahtuvaa raiskausta pidetään vakavana ja laajalle levinneenä rikoksena huolimatta lainsäädännöstä ja pyrkimyksistä kouluttaa kansalaisia. Yhdysvaltain oikeusministeriön vuonna 2009 julkaisemien tilastojen mukaan Yhdysvalloissa 41% naisten raiskauksista ja 5% miesten raiskauksista tehtiin parisuhteen kaltaisen parisuhteen kautta. Ottaen huomioon, että jotkut asiantuntijat ehdottavat, että vain yksi kolmesta avioliiton sukupuolirikoksesta raportoidaan, luvut voivat itse asiassa olla paljon suurempia.