Nykyisessä mielessä tekopyhä on joku, joka arvostelee jotain, mitä hän myös tekee, tai joku, joka toimii tavalla, jota hän ei nimenomaisesti hyväksy. Tätä pidetään useimmissa tapauksissa huonona asiana, ja ilmaisuja on paljon. ilmaista, kun joku toimii tällä tavalla. “Kattila mustaksi kutsuva kattila on klassinen, ja “Lasitaloissa asuvat ihmiset eivät saa heitellä kiviä” on yhtä suosittu.
Vanhemmuus voi olla hedelmällinen kenttä tekopyhyyden esimerkkien löytämiselle. Vanhempi, joka tupakoi ja käskee lapsilleen olla tupakoimatta, haisee tupakasta ja tekopyhyydestä. On vaikea odottaa lasten ottavan sellaisen vanhemman vakavasti, koska hän toimii tavalla, joka kumoaa hänen neuvonsa. Samoin usein kiroavan vanhemman on vaikea saada lapsensa vannomaan.
Poliittiset ehdokkaat ja kommentaattorit poliittisen kirjon kaikilta puolilta voivat toimia tekopyhästi. Hyvä esimerkki ovat ehdokkaat, jotka toimivat “perhearvojen” alustoilla ja joilla on sitten suhteita. Kun heidän käyttäytymisensä paljastetaan, suuri osa siitä, mitä he tekevät tai sanovat elämänsä tai poliittisen uransa kaikilla osa-alueilla, asetetaan kyseenalaiseksi.
Koomikot, erityisesti ne, jotka arvioivat poliitikkoja, pitävät usein tekopyhyyttä yhtenä helpoimmin pilkkaavista asioista. Poliittiset satiiriohjelmat, kuten The Colbert Report ja The Daily Show, keskittyvät usein siihen, kuinka poliittiset ehdokkaat esittävät tekopyhiä lausuntoja. He huomauttavat lausunnoista, joita poliittiset johtajat ovat antaneet aiemmin osoittaakseen, että heidän asemansa eivät pysy staattisina ja ovat usein ristiriidassa sen kanssa, mitä he ovat aiemmin todenneet. Toisin sanoen he asettavat kaksoisstandardit: yhden itselleen ja toisen muulle maailmalle.
Vaikka tekopyhä voi toisinaan olla naurettava, toisinaan, varsinkin kun tarkastellaan ihmisiä, joilla on poliittista valtaa, se voi vähentää uskoa poliittiseen järjestelmään ja politiikkaan yleensä. Ihmiset kyllästyvät skandaaleihin, valheisiin ja tahalliseen tekopyhään, ja he saattavat ihmetellä, onko kukaan poliitikko vapaa sellaisesta käytöksestä. Psykologit ovat ehdottaneet, että ihmiset ovat yleensä kriittisimpiä sellaisten muiden ominaisuuksien suhteen, joita he vihaavat eniten itsessään. Ehkä on mahdotonta olla koskaan 100 % suoraviivainen, vaikka tavoite, että henkilön sanat vastaavat hänen tekojaan, on hyvä asettaa.
Historiallisesti tämän sanan määritelmä on kehittynyt ajan myötä, ja sillä on nyt täysin erilainen merkitys kuin alkuperäisellä. Muinaisessa Kreikassa tekopyhä oli joku, joka näytteli roolia, näytteli roolia tai hajosi. Tekopyhyys oli näyttelijöiden, retoriikojen ja väittelijöiden työkalu. Erityisesti retoriikassa ja keskustelussa väitteen kumpikin puoli on osoitettava, ja henkilön on sitten otettava se osa täysimääräisesti. Ihmiset ymmärtävät, että heidän näkemyksensä ei välttämättä edusta heidän todellista näkökulmaansa; sen sijaan se on vain kanta väitteeseen, joka auttaa heitä ymmärtämään paremmin asian puolia.