Law and Human Behavior -lehdessä julkaistun vuoden 2015 tutkimuksen tulokset vahvistavat käsitystä siitä, että kun miehet reagoivat voimakkaasti – jopa ilmeisen vihan kanssa – ryhmäkeskusteluissa, he todennäköisemmin vaikuttavat muihin ihmisiin hyväksymään ne. Klassisessa kaksoisstandardityylissä naisia, jotka tekevät samaa, pidetään kuitenkin liian tunteellisina ja heidän erimielisyytensä katsotaan haitalliseksi. “Tuloksemme tukevat tieteellisesti naisten usein esittämää väitettä”, tutkijat sanoivat, että heidän näkemyksensä “joskus hylätään vainoharhaisuutena”.
Kun tuomarit suuttuvat:
Tutkimuksessa 210 opiskelijaa tarkasteli todisteita ja luki todistajien todistuksia todellisen murhan oikeudenkäynnistä. Kun he olivat tehneet alustavan päätöksen syyllisyydestä tai viattomuudesta, opiskelijat keskustelivat tapauksesta online -chat -ympäristössä, joka oli itse käsikirjoitettu etukäteen.
Kun yksinäisiä toisinajattelijoita otettiin käyttöön, käyttäjätunnuksilla, jotka olivat ilmeisesti miehiä tai naisia, tutkijat pystyivät havaitsemaan, miten tutkimuksen osallistujat reagoivat voimakkaaseen, vihaiseen erimielisyyteen ja muuttivatko he mielipidettään epäillyn syyllisyydestä tai viattomuudesta.
Valetuomarit kyseenalaistivat omat mielipiteensä “merkittävästi sen jälkeen, kun miespuolinen pidätys ilmaisi vihansa”, tutkijat kirjoittivat. Kuitenkin, kun näytti siltä, että naispuolinen pidätys oli vihaisesti eri mieltä, valamiehistä tuli ”luottavaisempia” omiin mielipiteisiinsä.