Tulovero on tulovero, oli se sitten palkka, perintö tai sijoituksista saatu voitto. Tätä verrataan usein kulutusveroon, jossa verot peritään niistä tavaroista ja palveluista, joita kulutetaan. Jotkut väittävät, että kulutusvero on loogisempi, koska väitetään, että ihmiset, jotka ansaitsevat enemmän, käyttäisivät kohtuudella enemmän, mikä tekisi verorakenteesta oikeudenmukaisemman. Toiset väittävät, että tälle ei kuitenkaan ole takuuta ja että kulutusvero nostaisi kuluttajahintoja merkittävästi.
Tuloveron määräämisestä voi olla seuraavia etuja:
Ihmisiä verotetaan kokonaistulojen perusteella, joten vähemmän ansaitsevat maksavat vähemmän.
Kaikki ihmiset eivät kuluta samaan tahtiin, joten tulovero on oikeudenmukaisempi tapa arvioida veroa kuin kulutusvero.
Suora kulutusvero vaikuttaisi eniten pienituloisiin ihmisiin, koska jopa välttämättömät tavarat, kuten autot, olisivat huomattavasti kalliimpia.
Tulot ovat helpompi tapa periä veroja ja päättää vähennyksistä. Vaikka ihmiset saattavat käsitellä muutamia palkkaeroja, jotka he joutuvat säästämään, kulutusverossa ihmiset saattavat joutua säästämään kuitit jokaisesta vuoden aikana tehdystä ostoksesta saadakseen verohelpotuksia.
Tämän tyyppisellä verolla on myös joitain haittoja:
Veronkantoa pidetään yleensä vaikeampana kuin kulutusveroa, joka kannettaisiin myyntipisteessä.
Keskiluokkaan ja alempaan luokkaan kuuluville tulovero voi olla taloudellinen vaikeus määrästä riippumatta.
Jotkut uskovat, että tulovero loukkaa kansalaisen yksilönvapautta. He väittävät, että se loukkaa yksilön oikeutta päättää, miten hän käyttää ansaitsemansa rahat.
“Pöydän alle” maksetut ihmiset voivat välttyä maksamasta tuloveroja.
Molemmat verotusmenetelmät ovat käytössä Yhdysvalloissa. Useimmat valtiot ja monet kaupungit määräävät kulutus- tai myyntiveron tietyille tuotteille. Monet vaativat myös ihmisiä maksamaan valtion tuloveroa, kuten myös liittohallitus. Tämä johtaa väitteeseen, jonka mukaan Yhdysvaltain kansalaisia verotetaan suhteettomasti asuinpaikkansa mukaan, olipa kyse osavaltiosta, maakunnasta maakuntaan tai maaseutuun verrattuna kaupunkialueisiin. Ne, jotka väittävät, että tämä on nykyisen järjestelmän haitta, uskovat, että olisi parasta ottaa käyttöön yksi järjestelmä, joka arvioisi verotusta tasapuolisemmin.
Ideaa, joka on saanut yhä enemmän tukea, kutsutaan FairTaxiksi. Tämä olisi samanlainen kuin kulutusvero, ja joidenkin mielestä se hyödyttäisi paitsi yksilöitä myös yrityksiä. Tässä suunnitelmassa ihmiset maksaisivat 23 prosentin veron useimpien tavaroiden ja palvelujen ostoista, usein ilman ruokaa. Kun tämä lisätään valtion myyntiveroihin, se nostaisi useimmissa tapauksissa ostoverot noin 30 prosenttiin. Jotkut kannattajat väittävät, että tämä menetelmä alentaisi hintoja ja tekisi tuotannosta halvempaa. Toiset sanovat, että keskiluokka kantaisi suurimman osan FairTax -verojen taakasta.
Veromenetelmä on monimutkainen ja vaatii erityistä valvontaa. Kaikki muutokset verotustapaan Yhdysvalloissa vaatisivat kongressin hyväksynnän ja mahdollisesti perustuslain muutoksia.