Suhteelliset korot ovat korkoja, jotka perustuvat ostettujen tavaroiden ja palvelujen määrään. Yleensä osuus on kiinteä prosenttiosuus, jota sovelletaan ostajien ostamien tuotteiden ostohintaan. Tämä lähestymistapa eroaa muista luokitusmuodoista, kuten progressiivisesta ja regressiivisestä lähestymistavasta, jotka voivat johtaa todellisen koron muutokseen olennaisten tekijöiden perusteella. Suhteellisella korolla sovellettu korko pysyy samana myös muiden tekijöiden muuttuessa.
Yksi yleisimpiä esimerkkejä suhteellisesta verokannasta on tietyllä lainkäyttöalueella myytyjen tavaroiden ja palvelujen myyntiverojen arviointi. Tässä skenaariossa korko on kiinteä prosenttiosuus hankitun tuotteen kustannuksista. Jos esimerkiksi kaikkiin vähittäismyyntihintoihin I sovellettava myyntivero on kuusi prosenttia, myyjä perii kyseisen summan kaikilta ostajilta heidän taloudellisesta asemastaan riippumatta. Aivan kuten ostetun tuotteen myyntihinta ei muutu suhteessa muihin tekijöihin, myös maksettavan veron suhteellinen osuus ei muutu.
Suhteellisen koron taustalla on asettaa standardi, jota sovelletaan kaikissa tilanteissa. Näin vältetään tarve tunnistaa ja analysoida monenlaisia muuttujia, mikä voi olla hyvin aikaa vievää ja myös vaikeuttaa kirjanpitoprosessia merkittävästi. Lisäksi suhteellisen verokannan käyttäminen liikevaihtoveron ja muiden paikallisesti määriteltyjen verojen määrittämisessä auttaa usein hankkimaan varoja paikallisille kunnille ja lainkäyttöalueille tavalla, joka ei aiheuta valtavaa verotaakkaa vain osalle asukkaista. Esimerkiksi jokainen, joka ostaa 100 dollarin päivittäistavaroita läänissä tai seurakunnassa, jossa on elintarvikkeiden myyntivero, maksaa saman koron riippumatta siitä, onko ostaja kiinteistönomistaja vai sinikaulus työntekijä. asunto tai on tietyn ikäinen.
Suhteellisen koron käyttö on hyödyllistä joissakin tilanteissa, mutta toisissa sitä ei pidetä käytännön lähestymistapana. Esimerkiksi tilanteissa, joissa vaaditaan henkilökohtaisten tulojen tarkkaa tarkastelua, tämä lähestymistapa voi olla paras tapa rakentaa verorakenne tai ei. Tässä tapauksessa regressiiviseksi tai progressiiviseksi pidetty verojärjestelmä voi olla yhdenmukaisempi. Regressiivisella järjestelmällä velkojen määrä tai osuus olisi pienempi tulojen kasvaessa, kun taas progressiivinen lähestymistapa edellyttäisi, että samaan tulonlisäykseen sovellettavien verojen osuus kasvaisi. Kaikki nämä menetelmät ovat käytössä eri maissa ympäri maailmaa, sekä paikallisella että kansallisella tasolla.