Sosiaalinen sijoitetun pääoman tuotto on sijoitustuoton käsite, joka yrittää kuvata yksittäisten toimien vaikutuksia maailmaan. Se sisältää ympäristövaikutukset ja seuraukset ihmisille, jotka eivät suoraan osallistu toimintaan. Usein näitä vaikutuksia ei ole helppo mitata, mutta taloustieteilijät yrittävät keksiä menetelmiä sosiaalisen tuoton kvantifioimiseksi. Taloustieteilijät ja poliittiset päättäjät haluavat kannustaa ihmisiä ja järjestöjä ottamaan huomioon paikkansa maailmassa ottamalla huomioon toimien kustannukset ja hyödyt.
Ajatus sijoitusten sosiaalisesta tuotosta liittyy läheisesti ulkoisvaikutusten käsitteeseen. Oletetaan, että naapurisi päättää istuttaa puutarhan. Hän punnitsee kasvien kustannukset ja kuinka paljon työtä niiden istuttaminen on sitä nautintoa vastaan, jonka hän odottaa saavansa. Voit myös katsoa kukkia, joten hän aliarvioi puutarhan istuttamisen hyödyt. Jos hän päättää olla istuttamatta sitä, hän saattaa tehdä tehottoman valinnan, koska nautinto voi kallistaa kustannus-hyötyanalyysin positiiviselle puolelle.
Tässä esimerkissä nautit puutarhasta on positiivinen ulkoisuus, koska se on etu, jota päätöksen tekijä ei ota huomioon. Yhteiskunnallisesti tehokas lopputulos saavutetaan vain, jos sinä ja naapurisi koordinoitte, niin että osallistutte hänen puutarhaprojektinsa tukemiseen. Tähän pyrkivät päättäjät, jotka käyttävät sijoitusten sosiaalista tuottoa.
Sijoitusten sosiaalisen tuoton määrittämiseksi arvioijien on ensin mitattava toiminnan nettohyöty. He yrittävät arvioida sen vaikutuksia ympäristöön, terveyteen ja onnellisuuteen. Sitten he käyttävät omia menetelmiään ilmaisemaan nämä vaikutukset dollarin määrinä.
Toimen nettohyöty jaettuna investoinnilla, joka tarvitaan sen ymmärtämiseksi, että toiminta tuottaa sosiaalisen tuoton sijoitukselle. Suhde antaa arvioijille käsityksen sijoituksen arvosta, jotta he voivat päättää, miten eri politiikat priorisoidaan. He voivat myös arvioida, ovatko yleisö valmiita tukemaan hanketta taloudellisesti.
Seuraavaksi päättäjien on päätettävä, mitä tehdä sijoitusten sosiaalista tuottoa koskevien tietojen kanssa. Ne voivat toteuttaa erilaisia strategioita tunnistaakseen toiminnasta hyötyvät osapuolet ja saadakseen heidät maksamaan sen kustannuksista. Jos hallitus esimerkiksi haluaa rakentaa uuden tien, se voi päättää tehdä siitä maksullisen tien. Tämä tunnistaa ihmiset, jotka hyötyvät uudesta tieltä, koska he ovat ainoita, jotka ajavat tiellä maksamaan tietulleja, ja rahan kerääminen heiltä joutuu maksamaan tien rakentamis- ja ylläpitokustannukset. Tällaisella politiikalla vältetään sitä, että tienkäyttäjät, jotka eivät käytä tietä, veloittavat sen ylläpitokustannuksista.
Kaikki esimerkit eivät ole yhtä selkeitä. Esimerkiksi kaupunkien kaunistamishankkeista hyötyvien ihmisten tunnistaminen on vaikeaa, samoin kuin niiden saamien etujen määrä. Tällaisissa tapauksissa tutkijat voivat käyttää kyselyn tai välityspalvelun tietoja, kuten kiinteistön arvon muutoksia, arvioidakseen toimenpiteen hyödyt.