Oikeudellisen tutkimuspaperin kirjoittamisen keskeiset osat ovat: lukijan tunteminen, lausunto tosiasioista, kysymyksen määrittely, lyhyen vastauksen antaminen, lain analysointi, asianmukaisten viittausten varmistaminen ja johtopäätösten tekeminen. Kirjan tulee olla objektiivinen ja ytimekäs. Sen pitäisi auttaa lukijaansa ymmärtämään, miten laki liittyy tiettyyn tilanteeseen. Tämä auttaa lukijaa päättämään toimintatavoista.
Ole tietoinen siitä, kuka luottaa tutkimuspaperiisi. Lukija voi olla lakimies, tuomari tai maallikko. Lakimies tai tuomari todennäköisesti ymmärtää tietyn oikeudellisen terminologian. Näin voit välttyä selittämästä tiettyjä oikeudellisia termejä, jotka oikeusalan ammattilaiset todennäköisesti tietävät.
Jos tutkimus on maallikko, hän ei ehkä ymmärrä tiettyjä oikeudellisia termejä. Tämän seurauksena sinun pitäisi poistaa legalese ja käyttää selkeää kieltä. Selitä kaikki oikeudelliset ehdot, joita ei voida poistaa.
Järjestä oikeudellisen tutkimuspaperisi jokainen osa alaotsikoilla. Esimerkiksi “Lausunto tosiasioista”, “Esitetyt kysymykset” ja niin edelleen. Alaotsikot helpottavat tutkimuspaperisi lukemista. Sen avulla lukija voi myös löytää tietyt osat nopeasti.
Aloita oikeudellinen tutkimuspaperi kirjoittamalla selkeä selvitys tosiasioista. Tosiasiat eivät sisällä mielipiteitä tai johtopäätöksiä, ne kuvaavat tapahtumia, jotka aiheuttavat oikeudellisen kysymyksen. Nämä tosiasiat kertovat lukijalle, kuka, mitä, missä ja miten tietyssä tilanteessa. Tosiasiat, jos niitä ei ole vielä todistettu, ovat väitteitä. Varmista, että lukija on tietoinen siitä, ovatko tosiasiat väitteitä.
Kirjoita seuraavaksi jokainen kysymys, johon tutkimuspaperisi käsittelee. Tätä osiota voidaan kutsua “Esitetyt kysymykset” tai “Esitetyt ongelmat”. Kysymykset syntyvät tosiasioiden toteamisesta. Kysymysten tulee sisältää tärkeimmät tosiasiat. Muista muotoilla jokainen kysymys lyhyesti.
Kirjoita jokaisen lakikysymyksen jälkeen lyhyt vastaus. Lyhyt vastaus ei sisällä yksityiskohtaisia oikeudellisia analyysejä oikeudellisesta kysymyksestä. Sen sijaan se on lyhyt vastaus esitettyyn kysymykseen. Lyhyen vastauksen tulisi olla yksi tai kaksi virkettä.
Kirjoituksesi pitäisi sitten sisältää lain analyysi. Tässä osassa tulisi keskustella siitä, miten laki liittyy tutkittavan ongelman tosiasioihin. Analyysi ei saisi sisältää henkilökohtaisia mielipiteitäsi. Sen sijaan sen pitäisi keskustella siitä, miten tuomioistuimet ovat soveltaneet lakia tosiseikkoihin tapauksissa, jotka ovat samankaltaisia kuin tosiasiat.
Analyysin tulisi sisältää sekä myönteisiä että epäedullisia tapauksia. Tämä auttaa varmistamaan objektiivisuuden. Paperin kirjoittaminen puolueellisella sävyllä ei auta lukijaa tekemään objektiivisia päätöksiä. Vakuuttava oikeudellinen kirjoittaminen ei ole oikeudellisen tutkimuksen asia.
Anna asianmukaiset viittaukset lakeihin ja muuhun oikeudelliseen materiaaliin, johon viittaat oikeudellisessa tutkimuksessa. Yhdysvalloissa Harvard Law Review Association julkaisee Uniform System of Citations -nimisen järjestelmän, joka tunnetaan nimellä “sininen kirja” ja jota oikeusalan ammattilaiset käyttävät oppaana. Sininen kirja sisältää säännöt viittausten lyhentämisestä, kursivoinnista ja rakenteesta.
Oikeudellisen tutkimuksen viimeinen osa on johtopäätös. Johtopäätöksen tulee tiivistää paperi. Siinä pitäisi myös olla vaihtoehtoja kuhunkin esitettyyn kysymykseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseen. Tämä osio voi myös antaa suosituksia lukijalle.