Useimmilla lainkäyttöalueilla toimivilla asianajajilla on korkea ammattitaito, koska heillä on suhde asiakkaisiin ja heidän eettinen vastuunsa sekä asiakkaita että tuomioistuimia kohtaan. Kun asianajaja rikkoo tätä eettistä velvollisuuttaan, hän voi olla vastuussa oikeudellisista väärinkäytöksistä. Oikeudellisen väärinkäytön uhri voi nostaa kanteen asianajajaa vastaan, jonka todistamiseen voidaan tarvita oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntija. Voidakseen tulla oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntijatodistajaksi henkilöllä on yleensä oltava vaadittu koulutustausta ja aktiivinen lupa harjoittaa lakia. Lisäksi jokaisella, joka haluaa tulla oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntijatodistajaksi, pitäisi olla kokemusta asianmukaisen kurinpitoelimen palveluksessa tai kokemusta etiikan opettamisesta oikeustieteen opiskelijoille.
Vaikka eettiset normit voivat vaihdella jonkin verran eri lainkäyttöalueilla, asianajajat ovat yleisesti ottaen korkeita standardeja eettisen vastuunsa suhteen asiakkailleen ja tuomioistuimille. Kun asiakas uskoo, että asianajaja ei ole täyttänyt eettisiä velvollisuuksiaan, asiakas voi päättää nostaa kanteen asianajajaa vastaan. Jotta asiakas voisi voittaa, hänen on vakuutettava tuomari tai valamiehistö, että asianajaja on syyllistynyt lainvastaiseen toimintaan. Usein oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntija kutsutaan todistamaan siitä, mikä on oikeudellista väärinkäytöstä, ja antamaan asiantuntijalausunnon siitä, onko kyseinen asianajaja syyllistynyt lailliseen väärinkäytökseen.
Vaikka vaatimukset siitä, että henkilö tulee oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntijatodistajaksi, voivat vaihdella jonkin verran lainkäyttöalueen ja lainkäyttöalueen tuomioistuinten mukaan, useimmat edellyttävät, että mahdollinen todistaja on suorittanut lakikoulun ja että hänellä on tällä hetkellä lupa harjoittaa lakia. Lisäksi useimmat tuomioistuimet odottavat mahdolliselta todistajalta huomattavaa kokemusta lakiasioista. Esimerkiksi tuomaria voidaan pitää asiantuntijana yksinomaan työkokemuksensa perusteella.
Useimmissa tapauksissa henkilöltä, joka haluaa tulla oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntijatodistajaksi, odotetaan olevan lisäkokemusta pelkän lakia harjoittamisen lisäksi. Kaikilla Yhdysvaltojen osavaltioilla on kurinpidollinen virasto tai lautakunta, joka koostuu asianajajista, jotka tutkivat muiden asianajajien valituksia. Tuomioistuin etsisi todennäköisesti kokemusta jossakin näistä virastoista tai lautakunnista päättäessään, onko todistaja pätevä todistamaan asiantuntijana. Toinen vaihtoehto kaikille, jotka aikovat ryhtyä oikeudellisen väärinkäytöksen asiantuntijatodistajaksi, voi olla kokemusta oikeusetiikan opettamisesta lakikoulussa. Viime kädessä tuomioistuin päättää, voiko mahdollinen todistaja todistaa asiantuntijana.